[Clarence]

Ursprungligen postat av ADRTCK

Hur gamla är postningarna? För fem år sedan var det ju mer "vanligt" (eller hur man nu ska säga) med sådana aktiviteter, så om postningarna är äldre kan det ju härstamma därifrån.

Men i övrigt är det i mitt tycke upp till var och en vilka metoder man använder. Black Hat, White Hat, Grey Hat, det är ju skitsamma egentligen. Det viktiga är att man vet a) vilka metoder man använder b) varför man använder just dessa metoder c) vad detta metoder har för resultat d) och vad det finns för risker förenade med att använda dessa metoder.

Jag menar, man vet ju att forumspam inte anses som "best practice", så om man har det som en del av ens SEO bör man även räkna med att detta medför en större risk för att bli straffad.

Tycker du denna logik håller på övriga delar av samhällskroppen också? Fuska till sig bidrag, snatta osv. blir ju enligt detta resonemang helt OK, man vet ju med sig att man kan straffas.

Och nej, jag menar inte att jämställa handlingarna, men väl resonemanget.

[ADRTCK]

Ursprungligen postat av Clarence

Tycker du denna logik håller på övriga delar av samhällskroppen också? Fuska till sig bidrag, snatta osv. blir ju enligt detta resonemang helt OK, man vet ju med sig att man kan straffas.

Och nej, jag menar inte att jämställa handlingarna, men väl resonemanget.

Du anser inte att det är en viss skillnad att resonera kring något som inte direkt skadar någon annan, som inte är ett lagbrott, och där villkoren dikteras av ett företag som i princip har monopolställning och som när som helst kan ändra dessa villkor, med bidragsfusk, snatteri och andra saker som dels skadar andra (samhället) och som dels är lagbrott?

Jag antar att du inte likställer, jag vet inte, användandet av aimbots på en publik CS-server, med bidragsfusk och snatteri?

[klein]

Att använda forum och gästböcker för spam postningar, kanske inte "skadar" någon, men de bör ändå jämföras med klotter och vanndalism, man ge sej faktiskt på någons digitala egendom och förstör den med klotter och den moraliska gränsen kan alltid flyttas fram och tillbaka.

Det som gör den här historien lite anmärkningvärd, är att det är telelnor, en ISP, där andra avdelningar jobbar med bekämpa spam och har häcken full med abuse case, sitter en avdelningen använder just spam för att marknadsföra kontantort och en support tjänst.

Ursprungligen postat av ADRTCK

Du anser inte att det är en viss skillnad att resonera kring något som inte direkt skadar någon annan, som inte är ett lagbrott, och där villkoren dikteras av ett företag som i princip har monopolställning och som när som helst kan ändra dessa villkor, med bidragsfusk, snatteri och andra saker som dels skadar andra (samhället) och som dels är lagbrott?

Jag antar att du inte likställer, jag vet inte, användandet av aimbots på en publik CS-server, med bidragsfusk och snatteri?