Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Upphovsrätt på YouTube

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2010-11-30, 21:52 #1
Anders Larssons avatar
Anders Larsson Anders Larsson är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 3 205
Anders Larsson Anders Larsson är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Anders Larssons avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 3 205
För det första, du kan inte kräva ersättning av krogen om du inte gjort det på uppdrag av dem. Annars tror jag att du hade haft en affärsidé där.

Sen är det inte så enkelt med möjliggörande och medhjälp. På samma sätt som en vapentillverkare inte fälls för medhjälp till mord etc etc.

Youtube har absolut system för att hantera upphovsrättsligt material. Är du upphovsman kan du skapa konto och använda deras system. De identifiear i princip 100% av all musik, även om man pitchar, drar och justerar. Däremot kan ju en "egeninspelad cover" vara lite svårare för en textförfattare.

Läs tex
http://www.google.com/support/youtub...n&answer=83766
http://www.google.com/support/youtub...&answer=117597

Jag läste ett långt och fylligt blogginlägg om tekniken bakom filtret, och det var minst sagt imponerande. Tyvärr hittar jag det inte nu, såklart
Anders Larsson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-12-02, 06:34 #2
Gustavs avatar
Gustav Gustav är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 3 171
Gustav Gustav är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Gustavs avatar
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 3 171
Svensk lagstiftning är inte svartvit. Det är nästan alltid uppsåtet som avgör om någonting är olagligt eller inte. Exakt samma handling kan alltså vara både laglig och olaglig, beroende på varför du utför den. Det är exempelvis lagligt att vara drogpåverkad, om det inte varit din mening att bli det. Det händer att rattfyllerister frias, därför att det inte varit deras mening att köra rattfulla.

I fallet TPB så har tingsrätten och senare hovrätten gjort bedömningen att de hade uppsåt att hjälpa till vid spridningen av upphovsrättsskyddat material. Hade de plockat bort torrents från sökmotorn vid uppmaning från upphovsrättsinnehavaren, så hade de förmodligen inte suttit där de sitter idag. Då hade rätten gjort bedömningen att det inte varit deras syfte att sprida upphovssrättskyddat material och friat.

Skillnaden enligt lagstiftaren är alltså att YouTube tar bort filmer som strider mot upphovsrätten. Det gjorde inte TBP.

Därmed inte sagt att YouTube inte är en ur juridisk synpunkt problematisk tjänst. TBP existerade i många år och klarade sig igenom mycket elände innan de tillslut blev fällda. Så det finns ingenting som säger att YouTube inte kommer att gå samma öde tillmötes i framtiden.
Gustav är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 12:19.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017