[Westman]

Straffet har ingen liten betydelse. Det är lika mycket till för att bestraffa en individ som att ge upprättelse till de drabbade och det ska motsvara samhällets syn på brottet. Därför är varje persons åsikt om straffsatser lika viktig oavsett kunskap om juridik. Sen att det är bra att det finns ett filter för att få bort åsikter som ges i affekt är i mitt tycke bra men egentligen odemokratiskt.

[MickeH]

Vill klargöra att jag inte på något sätt stöder ”The Pirate Bay:s” aktiviteter det är proportionerna i påföljderna som jag finner underliga.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Straffet har ingen liten betydelse. Det är lika mycket till för att bestraffa en individ som att ge upprättelse till de drabbade och det ska motsvara samhällets syn på brottet. Därför är varje persons åsikt om straffsatser lika viktig oavsett kunskap om juridik. Sen att det är bra att det finns ett filter för att få bort åsikter som ges i affekt är i mitt tycke bra men egentligen odemokratiskt.

Jo, men du missar det viktigaste i sammanhanget nämligen ekonomin. Det kan låta känslokallt men i förlängningen är det precis tvärtom. Låt säga att vi dubblar alla fängelsestraff. Det medför flerdubbelt högre kostnader (det blir mer än dubbelt eftersom man måste göra en omorganisering, bygga fler eller större anstalter, utbilda mer personal etc.), pengar som man istället kan lägga på att förebygga brott på olika vis, satsa på sjukvård etc. och därmed rädda människors liv. Givetvis kan man inte ha hur låga straff som helst utan det gäller att hitta rätt balans som du säger. Rent emotionellt så kan nog vem som helst av oss tycka att dödsstraff är rätt i vissa lägen men det är absolut inte rätt lösning.

En detalj rörande det inledande tillägget bara. Ett års fängelse gäller inte längre. I hovrätten sänktes fängelsestraffen till 4-10 månader för alla utom Gottfrid som befinner sig utomlands.

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jo, men du missar det viktigaste i sammanhanget nämligen ekonomin. Det kan låta känslokallt men i förlängningen är det precis tvärtom. Låt säga att vi dubblar alla fängelsestraff. Det medför flerdubbelt högre kostnader (det blir mer än dubbelt eftersom man måste göra en omorganisering, bygga fler eller större anstalter, utbilda mer personal etc.), pengar som man istället kan lägga på att förebygga brott på olika vis, satsa på sjukvård etc. och därmed rädda människors liv. Givetvis kan man inte ha hur låga straff som helst utan det gäller att hitta rätt balans som du säger.

Men det ger också dubbelt så mycket jobb (nästan) vilket ser bra ut i statistiken. Skämt åsido, du kan väl knappast på fullt allvar försvara strafftider med att det är dyrt? Den parametern om någon är absolut inget som får vara med i ekvationen. Då skulle vi nämligen återinföra dödsstraff då det är billigare än fängelse.

[MickeH]

Säger inte något om straffet mot ”The Pirate Bay” men hur kan ett mord och gruppvåldtäckt generera så stötande låga straff.

[emilv]

Ursprungligen postat av MickeH

Säger inte något om straffet mot ”The Pirate Bay” men hur kan ett mord och gruppvåldtäckt generera så stötande låga straff.

Vilka domar gäller det då? Helst domstolens dokument då dessa är klart lättare att läsa än journalistisk sörja, men har du bara tredjehandsinformation á la nyhetslänk är jag ändå intresserad så vi vet vad vi pratar om.

[MickeH]

Sorry naturligtvis bord jag kunna presentera fakta till mitt inlägg.
Här har du ena länken http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fa...na_4781445.svd
Ska försöka komma ihåg var jag läste om våldtäkten.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MickeH

Sorry naturligtvis bord jag kunna presentera fakta till mitt inlägg.
Här har du ena länken http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fa...na_4781445.svd
Ska försöka komma ihåg var jag läste om våldtäkten.

Just vad gäller våldtäkter så är de av naturliga skäl bland de mest komplicerade brotten vad gäller bevisningen. Personer har bevisligen blivit dömda felaktigt och andra har friats trots att de flesta varit tämligen övertygade om deras skuld. Jag tycker det är svårt att motivera särskilt mycket högre straff än de vi har idag.

Mannen i Landskrona dömdes för vållande till annans död. Vi har olika straffsatser för "mord" beroende på omständigheterna och det tycker jag också vi bör ha.

Problemet med den här typen av diskussioner är att diskussionen förs utifrån ytliga tidningsartiklar och man får därmed bara mycket fragmentarisk information som det egentligen inte går att dra några vettiga slutsatser utav.

[Kaugesaar]

Ursprungligen postat av MickeH

Säger inte något om straffet mot ”The Pirate Bay” men hur kan ett mord och gruppvåldtäckt generera så stötande låga straff.

Ursprungligen postat av MickeH

Slå ihjäl en pensionär på en parkeringsplats = 2 års fängelse och minimalt skadestånd.

Mannen som slog ihjäl en pensionär dömdes uppenbarligen inte för mord utan antagligen för vållande till annans död. Du kanske vet något om "mordet" som alla andra inte vet, vad vet jag.

Edit: Så var tydligen också fallet.

Ursprungligen postat av MickeH

Brutalt gruppvåldta och misshandla två tjejer = 1,5 års ungdomsvård och ett minimalt skadestånd.

Vet inte vilket fall det gäller men straffsatsen för minderåriga är lägre.

Ursprungligen postat av MickeH

Driva en sökmotor = 1 års fängelse och 46 miljoner i skadestånd.

Du borde nog skilja sökmotorer från sökmotorer sedan är skadeståndet antagligen relativt lågt till vad det egentligen har kostat alla de drabbade. Å andra sidan är det ju vi konsumenter som har fått betala för att vissa inte kan låta bli att sno saker.

[hundserver]

Ursprungligen postat av Kaugesaar

Vet inte vilket fall det gäller men straffsatsen för minderåriga är lägre.

Hur tänkte du nu??