[MrWize]

Frågan jag ställer mig: "Varför vill du inte läcka PR?"

PR är bara en siffra som inte "anger rankingen" i sökmotorerna, en "p-förlängare i SEO världen".

Själv gör jag så här:

1 - har de siter som ska tjäna pengar
2 - varje site som ska tjäna pengar har +5 satellitsiter i första ring (en skyddsring kan man säga), högre konkurrens byggs ringarna på (den starkaste strukturen är pyramidstrukturen, egyptens pyramider har stått upp länge)

Dessa satellitsiter korslänkas hårt, satellitsiterna får egna satelliter OM konkurrensen är hård för "toppsiten" (tjäna pengar siten) ...

Finns många sätt att lyckas, men att "tänka för mycket på PR läckning" är att foka på fel saker, alldeles för små detaljer. Du är inne och petar i de saker som tar 80% av din tid, men endast kommer ge 20% av ditt resultat.

[clirre]

Tjena,

Kul att höra en annans åsikt och taktik. Jag var nog lite otydlig egentligen i mitt inlägg ang PR och så. Jag vet om att PR inte är så viktigt och brukar vanligtvis inte bry mig om det. PR är ju dock användbart på det sättet att visa ungefär hur "tung" sidan är jämfört med andra...

Det var mer ett sätt att belysa att jag inte länkar ut från mina större sidor. Det är ju inget jag lägger ner mycket tid och fokuserar på på så sätt, utan att jag helt enkelt inte länkar ut från dem.

Jag tänker också pyramider egentligen, med en pyramid inom varje kategori. I dagsläget länkar jag bara uppåt i pyramiden men det ger inte så mycket kraft uppåt eftersom de undertill är ganska klena (sett till PR, TR, antal inlänkar eller vad man nu vill).

Men är teorin om att "läcka länkjuice" genom att ha många utlänkar korrekt egentligen? Det handlar i såna fall om halvrelevanta länkar från länkbyten alt. länkar till egna halvrelevanta sidor.

Skulle ni ha en länksida (ala "länkpartners") från en sida som baserades på SEO med hög SERP-konkurrens?