[tartareandesire]

Ursprungligen postat av jayzee

+1, min åsikt är att tatueringar i överlag är fult och ger ett oseriöst intryck av "bäraren". Har man sitt/sina barns bild/namn är det OK.

Tycker det är en tämligen trångsynt inställning som jag hoppas folk kommer överge mycket snart. Idag har så pass många tatueringar att jag knappast tror någon seriös arbetsgivare tar hänsyn till sådant (utom mer extrema sådana förstås). Sedan tänker jag visserligen aldrig skaffa någon själv men det har inte med saken att göra.

Vad gäller motivet för just denna tatuering så är det inget som faller mig i smaken (föredrar tribals och lite mer avancerade mönster i så fall) men att diskutera vad man tycker om det är väl ungefär lika intressant som att diskutera musiksmak

[Hjorten]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tycker det är en tämligen trångsynt inställning som jag hoppas folk kommer överge mycket snart. Idag har så pass många tatueringar att jag knappast tror någon seriös arbetsgivare tar hänsyn till sådant (utom mer extrema sådana förstås). Sedan tänker jag visserligen aldrig skaffa någon själv men det har inte med saken att göra.

Och då är frågan vad "mer extrema sådana" är. För vissa är det att över huvud taget ha en (synlig) tatuering.

Visst kan jag förstå varför vissa kanske inte skulle vilja ha en tatuerad doktor/tandläkare/advokat, men det många verkar glömma bort är att man inte på något sätt är en sämre människa för att man har lite bläck under huden.

Personligen skulle jag inte tycka det var något konstigt alls att träffa på en läkare med båda armana fulla av tatueringar. Visst skulle jag bli förvånad, men åt det positiva hållet.

Många, icke-tatuerade, verkar även bekymra sig över att man "måste ha tatueringarna hela livet". Ja? Det är klart jag är medveten om det, och det är mitt val. En annan vanlig grej man får höra är att man kommer ångra sig. Hur kan personen i fråga veta det? Och vad spelar det för roll, egentligen? Återigen, det är mitt val. Inte någon annans.

[jake]

Kemikalieinspektionens gjorde i år 2010 för första gången test av tatueringsfärger som visade att flera av färgerna innehåller kraftigt överskridna gränsvärden av flera skadliga ämnen.

Studier i andra länder har också visat att många tatueringsfärger innehåller cancerframkallande ämnen.

Inget jag vill ha under huden.

Sedan är de ju inte så snygga efter 10+ år.
Och då blir det dyrt att ta bort eller förbättra dem.

Finns mycket bättre saker att läggga pengarna på enligt min åsikt.
Vad försöker man kompensera för egentligen?

Lite fler bilder på tatueringar:
http://www.fulast.nu/showlink.asp?id=2705

[Hjorten]

Ursprungligen postat av jake

Sedan är de ju inte så snygga efter 10+ år.
Och då blir det dyrt att ta bort eller förbättra dem.

Tatueringarna behöver inte ha förändrats tio år senare, beror helt på hur man sköter om den/dom man har. Sen har både färgerna och tatuerarna blivit bättre. Och vad säger att man måste/vill ta bort dom man har? Det är billigare att "förbättre" (vad du nu räknar det som) än ett lasra bort dom.

Ursprungligen postat av jake

Finns mycket bättre saker att läggga pengarna på enligt min åsikt.
Vad försöker man kompensera för egentligen?

Måste man kompensera för något? Jag har mer eller mindre alltid gillat och varit intresserad av tatueringar, det är därför jag tatuerar mig. Det är absolut inget fel på min självförtroende eller min självbild.

Ursprungligen postat av jake

Lite fler bilder på tatueringar:
http://www.fulast.nu/showlink.asp?id=2705

Suck. Varför inte länka snygga tatueringar? Eller oj, du är en sån som så klart tycker att alla tatueringar är fula, för du ser det inte som konst.

[Captain Thailand]

Hej,

Vacker! Tatueraren kan sin sak, det är ett faktum!

[martinl]

Varför är Johnny grå som Frankensteins monster?

[jayzee]

Det är ju för fasiken Hulken!

[Captain Thailand]

Hej,

Johnny är grå för att tatueringar bleknar med tiden och eftersom den är nygjord så ser den ut så helt enkelt. Jag är ganska övertygad om att det ser lite annorlunda ut om ett par månader.

De gråa skuggorna kommer blekna mer än de svarta fälten.

Också ett mästerverk fö!

[smultronpuss]

Ursprungligen postat av Sweely

Wow. Detta kan vara den klockrenaste tatueringen jag någonsin sett. Genialiskt.

Ursprungligen postat av Ara

grymt cool

Tackar

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Johnny är grå för att tatueringar bleknar med tiden och eftersom den är nygjord så ser den ut så helt enkelt. Jag är ganska övertygad om att det ser lite annorlunda ut om ett par månader.

De gråa skuggorna kommer blekna mer än de svarta fälten.

Också ett mästerverk fö!

Vi gjorde den i gråblå för att få en skön känsla. Inte black & grey, men inte heller ett "färgporträtt", utan någonstans mittemellan.

Själva Jack Nicholson är faktiskt redan 7-8 månader gammal, vi gjorde bara färdigt det som är runt om, skuggning och dörren, häromdagen.

[Hjorten]

Ursprungligen postat av jayzee

+1, min åsikt är att tatueringar i överlag är fult och ger ett oseriöst intryck av "bäraren". Har man sitt/sina barns bild/namn är det OK.

Varför oseriöst?

Ursprungligen postat av smultronpuss

Lånar tråden lite då. Blev precis färdig med min "Here's Johnny!"-tatuering.

Riktigt nice. Gillar när porträtt är verklighetstrogna, och den där var väldigt likt originalet.