[Xamda]

Ursprungligen postat av vco-systems

Tycker du det är ok om de som inte gillar dina sidor hackar dom? Tycker det är skrämmande att en medlem på WN stödjer hacking.

Jag gillar inte SD's politik, men vi lever i ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet. Vilket innebär att SD har samma rätt att föra ut sitt budskap som alla andra så länge de följer de lagar som finns. Gillar man inte deras politik finns det många lagliga sätt att bemöta dom.

Kunde inte sagt det bättre själv...

Det har gått troll i SD och i att angripa SD. Hur kan det vara rätt bara för att man inte delar deras åsikter?

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av Sweely

Jag hoppas innerligt på att Sverigedemokraternas hemsida blir hackad flera gånger om de närmsta åren. För det förtjänar de.

Du gillar alltså inte varken yttrandefriheten eller demokratin då du vill tysta ned ett politiskt folkvalt parti, sorgligt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av KarlRoos

Du gillar alltså inte varken yttrandefriheten eller demokratin då du vill tysta ned ett politiskt folkvalt parti, sorgligt.

Nazisterna i Tyskland var också ett politiskt folkvalt parti. Hade folk haft lite civilkurage och vett i skallen hade världen sett annorlunda ut idag. Vill majoriteten av befolkningen missgynna andra grupper så går det alldeles utmärkt i en demokrati. Diskriminering kan aldrig vara okej oavsett om det är en majoritet som står för den eller inte. Nu tror jag dock inte SD kommer bli mer extremt i framtiden men inte heller komma någonvart, nästa val är Ny Demokrati-effekten över trots att herr Ian hjälpt Åkesson. Ditt uttalande är ungefär lika intelligent som att säga att "mobbning är okej bara de flesta är med på det".

SD har faktiskt en del invandrare i partiet men liksom övriga medlemmar så handlar det om människor med diskriminerande åsikter. Där handlar det dock främst om kristna invandrare från exempelvis Syrien som är på korståg mot islam och homosexuella, något som passar SD som handen i handsken.

Nu tycker jag visserligen inte det är rätt att hacka webbplatser men det får alla räkna med förr eller senare (om de blir tillräckligt stora) som har en så pass usel säkerhet. Jag tänker inte försvara några av de mer extrema reaktionerna men det är som sagt var inte särskilt konstigt att människor reagerar på det viset.

[Lancelot]

Ursprungligen postat av KarlRoos

Du gillar alltså inte varken yttrandefriheten eller demokratin då du vill tysta ned ett politiskt folkvalt parti, sorgligt.

Det är väldigt lätt för dig att säga så. Du hör ju inte dessa ursäkter till politiker säga så otroligt kränkande saker överallt.

Är det här acceptabelt tycker ni:
http://www.youtube.com/watch?v=XkRRd...eature=related

Ska vi visa allt i tv för att vi värna yttrandefriheten. Porrfilmer på morgonen när barnprogrammen går?

Tänk efter lite...

Det går inte att ta det de säger opersonligt så självklart kan det förekomma att vissa blir lite glada innerst inne ifall sidan är nere fastän det inte är rätt.

[Viktor]

Ursprungligen postat av Lancelot

Ska vi visa allt i tv för att vi värna yttrandefriheten. Porrfilmer på morgonen när barnprogrammen går?

Yttrandefrihet handlar inte om att all skit i världen ska visas på tv utan det betyder att du, jag och din mamma ska ha rätt att säga vad vi tycker och tänker. Och det finns människor med kabel-tv där pornografi sänds dygnet runt, är alternativet att det bara får sändas mellan 00 och 01 eller? Skit sänds på tv men det betyder inte att Du bör placera dina barn framför tv:n.

"Im Offended At Those Offended"

[Lancelot]

Ursprungligen postat av Viktor

Yttrandefrihet handlar inte om att all skit i världen ska visas på tv utan det betyder att du, jag och din mamma ska ha rätt att säga vad vi tycker och tänker. Och det finns människor med kabel-tv där pornografi sänds dygnet runt, är alternativet att det bara får sändas mellan 00 och 01 eller? Skit sänds på tv men det betyder inte att Du bör placera dina barn framför tv:n.

"Im Offended At Those Offended"

Jag vet vad yttrandefrihet är och vad det handlar om. Studerar bl.a Commercial Law så jag har verkligen fullt koll på det. Jag gav däremot ett exempel på hur yttrandefrihet kan användas på ett nedkränkande sätt.

Det ni säger om att folk var/är rädda för att dra upp invandrarfrågan stämmer.
Det är fel att folk ska behöva vara rädda för att dra upp invandrarfrågan. Det är ett känsligt ämne men jag tycker verkligen att de borde ha tagit upp det tidigare och inte vara så himla naiva.

Ska man däremot vara rädd för att säga att det inte är okej med kränkande reklamfilmer, för att man blir anklagad för att inte värnar om yttrandefriheten ?


Det är verkligen ett stort problem och jag vill själv att massinvandringen ska minskas. Det av väldigt många skäl men mest för att jag betalar en himla massa skatt och vill att det ska gå till annat än hemmasittare. Hade inte protesterat om soc- bidrag avskaffades helt heller.

Ursprungligen postat av Terabyte

Lancelot:
Vad sägs om att jag struntar i arbeta och du kan ge mig hälften du tjänar, resten av ditt liv. Jag kan väl leva på det du tjänar ...

Förstår inte hur du fick den uppfattningen om att jag tycker att det är okej att sitta hemma och slasa.

[Helix]

Ursprungligen postat av Lancelot

Är det här acceptabelt tycker ni:
http://www.youtube.com/watch?v=XkRRd...eature=related

Ja, det tycker visserligen en stor del av folket och inte bara de som röstat på SD. Demokrati är det, så det får du acceptera.

Några saker som nämndes i gårdagens Debatt på SVT:
Stor del av svenska folket tycker att invandrarpolitiken inte fungerar speciellt bra, även om de inte röstar på SD! Enligt Göteborgsuniversitetet vill 45% av svenska befolkningen minska invandringen. Inget parti pratar om och SD vinner på det.

Frågan är: är man rasist om man vill minska invandringen? De flesta på forumet tycker det och det är ju absurt!

Att en ganska stor del av statens finanser går till folk som kommer in till landet och inte arbetar på 7 år är inte acceptabelt för vissa och de säger ifrån. De flesta har hållit tyst sedan 80-talet och det är bara normalt att vissa säger ifrån. Kom ihåg att nazismen startade med Tyskland, men "protesterna" mot islam verkar hagla över hela Europa mer eller mindre. Det finns tydligen något som inte passar många medborgare i Europa och kommer förmodligen inte försvinna i första taget. Det är verkligheten som kommer ifatt vissa, som inte vill acceptera det.

----

Lancelot:
Vad sägs om att jag struntar i arbeta och du kan ge mig hälften du tjänar, resten av ditt liv. Jag kan väl leva på det du tjänar ...

[Bjorne]

Ursprungligen postat av Lancelot

Det är väldigt lätt för dig att säga så. Du hör ju inte dessa ursäkter till politiker säga så otroligt kränkande saker överallt.

Är det här acceptabelt tycker ni:
http://www.youtube.com/watch?v=XkRRd...eature=related

Ja! Yttrandefriheten kommer alltid först.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Lancelot

Det är väldigt lätt för dig att säga så. Du hör ju inte dessa ursäkter till politiker säga så otroligt kränkande saker överallt.

Är det här acceptabelt tycker ni:
http://www.youtube.com/watch?v=XkRRd...eature=related

Ja det är helt ok och det är fullt möjligt att ställa kostnader för invandring mot kostnad för pensioner. Precis som det är fullt möjligt att ställa "kostnader" för skattesänkningar mot pensionskostnader. Så länge det finns en nettokostnad för invandringen, så kan man använda dessa pengar till andra delar av samhället. Det är en prioriteringsfråga SD driver. Ska pengarna läggas på dittan eller dattan.

Att vilja minska invandringen är inte alls rasism i mina ögon. Att däremot systematiskt diskriminera invandrare är rasism (om än möjligtvis i bred betydelse).

Invandringen må berika Sverige på många sätt, men det är väl bara naivt att hävda att den inte för med sig problem av olika slag. Visst hande det varit bättre om de andra partierna skött frågan bättre? Då hade vi antagligen sluppit detta parti i riksdagen.

[Kalledoo]

Det är ju skrämmande hur detta har hanterats! Jag skäms över Sveriges politker. Jag skäms över media och jag skäms över motståndarna till Sverigedemokraterna!

Hur i hela friden kunde man tro på allvar att man skulle lyckas vinna kraft i att besvara argumentation ifrån SD.s håll med: Bläbläbläbläblä du ääär raaasiiiiisst!

Det är inte bara en jävligt dålig politisk insats utan ett riktigt dagisuppförörande från alla håll och kanter. Lars Ohly vrålar om att ta upp kampen för att sedan inte ens klara av att vara i samma rum som en partiledare.

Det är barnsligt och det ger bara SD ytterligare vatten på sin kvarn!

Man fortsätter att kalla partiet för främlingsfientliga, rasister osvosv.. Men det är inte DETTA som är lösningen och inte heller sakligt. Vad Sverigedemokraterna har gjort historiskt är och förblir oväsentligt i dagens debatt och det är vad de står för IDAG som bör debatteras. Att stå för en begränsad invandring är INTE rasism och att besvara de argumenten med: Rasist, Rasist javisst är genomkorkat. Man måste ju då bemöta problemställningen med en hög invandring och hitta de positiva aspekter som finns med detta och försöka döda SD.s skräckscenarion med statistik och saklighet.

Skall man använda SD.s förflutna i debatten så måste man också plocka fram övriga partiers förflutna och den är nödvändigtvis inte speciellt vacker. Moderaterna som jag själv röstar på har en riktigt tråkig historia med röster mot A-kassa, Mot kvinnlig Rösträtt, Mot sjukförsäkring m.m. Men det är inte vad de står för idag och de ställs inte heller till svars för detta.

Man KAN inte vinna val på att diskutera ett partis "påstådda agenda" man vinner den genom saklig argumentation och framförallt genom att ha åtgärder som är bättre och starkare!

Rent av pinsamt är det!!