[Norman]

Är du medveten om att olaglig verksamhet försigår och du hänvisar till att få domstolsorder så kan man åka dit också för det som leverantör.

Vad firmor gör som inte har några moraliska betänkligheter för vad som hostas är att de totalt ignorerar vad som ligger på sidan. De undersöker inte eller gör något tills dess att ett domstolsutlåtande - vissa svarar inte ens på inkomna klagomål för att undvika att riskera att bli ansvarig.

[pontus]

Ja, menade som webbhotell.

Jag tycker inte moral eller negativ publicitet har något med saken att göra, i ett fritt och demokratiskt samhälle ska även "obehagliga" åsikter och material tillåtas sålänge de inte bryter mot lagen, och jag kan ju inte vara säker på om en verksamhet är olaglig förens det prövas i domstol. Det är väll det vi har domstolar till, att pröva om en handling är olaglig eller ej?


Någon som har koll på hur rättspraxis ser ut? Det känns jävligt obehagligt både att censurera webbsidor och att totalt ignorera kundernas verksamhet, finns det inget mellanting?