FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
För att avgöra om en person som tidigare har varit bosatt i Sverige har väsentlig anknytning hit ska följande beaktas: * - om han vistas utomlands för studier eller av hälsoskäl, * - om han har en bostad här som är inrättad för åretruntbruk, * - om han har sin familj här, * - om han bedriver näringsverksamhet här, * - om han är ekonomiskt engagerad här genom att inneha tillgångar som, direkt eller indirekt, ger honom ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet här, Här är det väl framförallt "punkt" ett och fem i mitt urklipp som motsäger det du just har skrivit. Åker du t.ex. till USA och studerar där i ett år lär du bedömas ha en väsentlig anknytning till Sverige. När det gäller den sista punkten så är det en klar nackdel att till och med ha en vilande EF i Sverige vid bedömningen, det strider mycket riktigt mot den EUs etableringsfrihet men det finns många delar inom Svensk lag som går stick i stäv med EUs regler. Ibland får vi dispans för det genom EU-domstolen och ibland skiter vi helt enkelt i det. De skatterådgivare, docenter i juridik och tidigare medarbetare på RSV jag pratat med hävdar att det är mycket ofördelaktigt att äga mer än 25% av ett svenskt bolag. Att dina vänner lyckats flytta utomlands kan ha flera anledningar. De flesta säger upp kontakten helt med Sverige och då är det ju givetvis inga problem men gå in på t.ex. skatter.se och läs hur många som hamnar i en gråzon pga skitsaker som vinterbonad sommarstuga (min åsikt). Jag tror också att de flesta inte är medvetna om att de ska anmäla sin utflyttning till skatteverket (de kompisar jag har haft som flyttat utomlands har inte tänkt på det i speciellt många fall) och de flesta verkar dessutom tro att de automatiskt är begränsat skatteskyldiga här vid utresedagen medan den "rätten" först uppkommer när skatteverket gjort den bedömningen. Tidsspannet varierar ganska kraftig men de flesta får leva i viss ovisshet under det första året. |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|