FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Om jag har förstått situationen rätt (1 rörelsebolag och inga speciella önskemål om att deläga projekt i bolagsform etc som Conny nämner) så tycker jag att det är onödigt med två bolag initialt pga. ökade revisorkostnader och andra mindre kostnader (bank etc). Du kan alltid lyfta in ett holdingbolag i ett senare skede utan extra kostnader och skatteeffekter så länge den bakomliggande ägarstrukturen är densamma. Dvs om du äger 100% privat i ditt bolag så kan du lyfta in ett holding som du äger 100% av senare genom att holdinget köper dina aktier för inköpspriset = 50.000. Har du inga försäljningsplaner initialt eller andra behov av ett holding så hade jag bara sålt över EF till AB och varit nöjd där. Jag tycker inte att man ska göra det mer komplicerat än vad det behöver vara. Ett holding lyfter du in på nolltid i ett senare skede.
__________________
www.cellsynt.com Senast redigerad av Tobbe den 2010-04-19 klockan 21:25 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Medlem
|
Någon som vet hur man praktiskt går till om man vill flytta över varulager från en EF till ett nyregistrerat AB? Eller hur man registrerar ett AB med varulager från EF som apportegendom (revisor såklart men behöver man skatta för värdet av lagret eller något sådant)?
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Medlem
|
Helt klart är, att jag bör gå över till AB form. Holdingbolag är definitivt något jag kommer att överväga.
Frågan som dock kvarstår är hur jag i nuläget på bästa vis hanterar det överskott som just nu ökar på i rätt stor omfattning. Om jag idag hade ett AB så skulle vinsten enbart behöva beskattas med bolagskatten och inte per automatik innebära att allt överskott är synonymt med lön. Kan man på något sätt överföra vinst från den enskilda firman till det nybildade aktiebolaget? Jag skulle alltså vilja fortsätta precis som idag bara med den skillnaden att jag går över från EF till AB |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Supermoderator
|
I fåmansbolag beror skattereglerna vid utdelning på hur stor lönesumman i bolaget är. I en flerbolagskonstruktion är det därför inte helt självklart varifrån lönen bör utbetalas.
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
De extra kostnader som uppstår är ju att du ska ha revisor (ca 10000-15000 SEK/år) i varje AB och egna bankkonton (ca 1200/konto/år) och bokföringen.
Gör man bokföringen själv och man har en hyfsad omsättning (så omkostnaderna är max 2-3 procent av omsättningen) så är det väl överkomliga kostnader. Du har vissa fribelopp för aktieutdelningen som är beroende av löneuttaget i det bolag som du äger privat så jag skulle nog föredra att ta ut lönen från holdingbolaget, då kan du även ta ut maximalt fribelopp i form av lägre skattad aktieutdelning från holdingbolaget. Holdingbolaget kan ju ta emot aktieutdelning från dotterbolagen utan att betala löneskatter från dem. Men bäst brukar vara att låta kapitalet vara kvar i verksamheten tills du kan ta ut en fetlön utan att bolaget mår dåligt av det. Du får ut en större hävstångseffelt om du har en lönsam verksamhet som du kan expandera genom att anställa mer personal, då kan man balansera detta varje år så du inte visar så stor vinst men din verksamhet hela tiden växer och du "gömmer" vinsterna i expansionen. Men det funkar bara i riktigt lönsamma företag. Ett företag som gjort detta till sin huvudstrategi är SAS-Institute, de arbetar med ekonomisk analys för stora företag och de är beroende av att ha mycket personal med extremt hög kompetens. De satsar nästan all vinst på att bygga upp tennisbanor, friskvård, och allat annat som gör att personalen trivs så otroligt bra att de inte vill säga upp sig och gå till ett annat företag. Företaget har investerat det som skulle ha varit vinst i sin expansion och därför har de betalat minimalt med skatt under sin expansion, nu är det ett stort välmående världsföretag med lojal personal, med måttliga löner. Detta är ett sätt att tänka extremt långsiktigt. Senast redigerad av Conny Westh den 2010-07-14 klockan 12:07 |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|