[kw_wasabi]

Som med allt annat är det en faktor de väger in i slutbedömningen. Det borde vara ganska lätt att fortsatt ranka bättre än konkurrenten genom bra inlänkar och optimerat innehåll. Förutsatt att konkurrenten inte jobbar lika hårt med SEO som en själv. Är det ett jämnt race är det klart att man kan falla på mållinjen enbart beroende på denna faktor.

Jag ser det trots allt som positivt. Att sidan laddas snabbt ökar chansen att besökaren stannar kvar och genomför t.ex. ett köp. Förhoppningsvis kan detta få webmasters att tänka till på detta. Det finns andra sätt att förbättra sin laddningstid än att uppgradera från webbhotell till VPS.

[BarateaU]

Tycks ju inte vara top notsch, men vart mäter de ifrån? Då de beror mycke på vart deras mät servrar står?

Man få ju tips om vad man kan göra.

T.ex.

The domains of the following URLs only serve one resource each. If possible, avoid the extra DNS lookups by serving these resources from existing domains:
hXXp://www.google-analytics.com/ga.js

Aktivera gzip, bundla ihop css filer.

Så de som den anmärker på för mig just nu är CSS filer och DNS uppslag.

Om man inte har aktiverat gzip så kan de se ut så här.
Compressing the following resources with gzip could reduce their transfer size by 48.1 KB:

Nått jag varit slarvig med är att länka till bilder som inte ligger på servern utan på andra bild hostar, vilket segar till de hela lite mer.


Fast har de så stor betydelse?
--------------
While site speed is a new signal, it doesn't carry as much weight as the relevance of a page. Currently, fewer than 1% of search queries are affected by the site speed signal in our implementation and the signal for site speed only applies for visitors searching in English on Google.com at this point.
--------------