[Viktor]

Jag kunde faktiskt inte välja www. innan jag hade bekräftat båda formerna av domänen i google webmaster tools förra veckan.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av olsserik

- Renare adresser.
- De stämmer oftast bättre med loggor på kläder etc (skrivet inte ut www då).
- Stämmer bättre överens med talet, man säger ju inte "jag hänger del på www.wn.se".
- www är väl tekniskt sett också en underkatalog till domännamnet, i grunden helt galet då isåfall?
- Hade man på nittiotalet valt att ha rena webbservrar hade inte www funnits, eller?

Men i grunden är det väl för att just www inte tjänar något syfte, eller finns det något syfte idag, posta gärna isåfall!

Vilket av det där ger dig några som helst fördelar?

Kör du konsekvent med www istället så blir adressen på forum, i mail osv. oftare en länk än om du kör utan vilket gynnar dig. De flesta förknippar också www med internet och hemsidor och förstår direkt att det är en hemsida det handlar om. Det faller sig mer naturligt oavsett hur "inkorrekt" man än må tycka det är.

[W2Best]

Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av W2Best

Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

Alla tänker inte SEO utan nöjer sig bara sajten funkar. Det är väl förståeligt om det handlar om mindre sajter, men när de större inte gör en simpel redirect börjar man undra.

T.ex. har Östgöta Correspondenten (en av Sveriges större dagstidningar) två exakt likadana sajter:
http://www.corren.se
http://corren.se

[BjörnJ]

Ursprungligen postat av W2Best

Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

[olsserik]

Hmm, jag har inte 301:at ännu. Kör både www och utan.
Ställde in önskat domännamn i webmasters och litade på Googles text:

Citat:
Den önskade domänen är den som du vill ska användas för att indexera sidorna på webbplatsen. Om du till exempel anger att din önskade domän är http://www.exempel.se och vi hittar en länk till din webbplats som har formatet http://exempel.se, behandlar vi den länken på samma sätt som http://www.exemple.se. Dessutom följer vi dina önskemål när vi visar dina webbplatser i våra sökresultat. Det kan ta lite tid innan ändringarna syns i vårt index.

Om man läser vidare så hittar man följande text:

Citat:
Obs! När du har valt en önskad domän kanske du vill använda HTTP-koden 301 redirect för att omdirigera trafik från den domän som du inte önskar använda, så att andra sökmotorer och besökare förstår vilken version du föredrar.

Stämmer detta borde det inte ha någon negativ "Google-SEO" att inte köra 301, eller vad säger experterna, luras Google?

Till sist, Ursäkta att jag inte greppade naken-tjosan-grejen, nästa gång är jag med! ;-)

Och! Jag lobbar för bort med www.
Troligtvis kommer det försvinna, det räcker att några av de stora tar bort det efter att några trendiga mindre banat vägen. Mashable.com har börjat.

[olsserik]

Just ja, om några år kommer www att vara som att skriva +ordet när du söker på Google! ;-)

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

Jag har också stött på det och tycker det är otroligt att de inte åtgärdar detta. Finns det ingen som arbetar inom dessa organisationer som uppmärksammat detta?

Testa: http://www.luebeck.de resp. http://luebeck.de
Det är ändå Lübecks officiella webbplats. En stad ungefär lika stor som Malmö.

...eller: http://www.dalsed.se resp. http://dalsed.se

[StefanBergfeldt]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

Vi har tyvärr så på mitt jobb, det är för att ISPns DNS-system inte klarar av att peka MX till ett IP och wildcard till ett annat. Vi borde byta DNS, jag vet...

[tartareandesire]

Tycker också det är nästintill katastrofalt dåligt, har också stött på det ett flertal gånger på större webbplatser. De lär förlora en hel del besökare på det när det är www som används (vilket det oftast är).