[grinditwp]

Om jag får vetskap om en svaghet i ett system som gör så att man kan komma åt material för prenumeranter och sedan sprider detta på Twitter, kan det anses som anstiftan till brott?

[MRosenson]

De kan de mycket väl göra.
Tror du måste (borde iaf) kontakta dom som har systemet, ge dom en chans att åtgärda de, sen kan du skryta bäst du vill.

[Jonas]

Kolla på det brottet där en kille länkade till en Canal+ PPV-ström...

Det är en fråga om hur du gör det, hur ev. polis & åklagare ser på det, hur ev. rätten ser på det.
I mina ögon är det en gråzon.
Men är ditt syfte att få personer att begå ett brott, eller är det att sprida ett specifikt material till en begränsad skara?

[vco-systems]

Ursprungligen postat av grinditwp

Om jag får vetskap om en svaghet i ett system som gör så att man kan komma åt material för prenumeranter och sedan sprider detta på Twitter, kan det anses som anstiftan till brott?

Det beror nog lite på i vilken form du sprider det. Är det i form av tex. länkar till materialet så är det antagligen inte lagligt, om du skriver en beskrivande text är det troligt att det är lagligt.

[Gustav]

Snarare medhjälp till brott när någon använder sig av informationen som du läcker och bryter sig in. Rätten skulle förmodligen ta hänsyn till varför du gav ut informationen.

Om du däremot bara konstaterar på Twitter att det finns ett säkerhetshål hos företaget, men inte vart och hur man exploaterar hålet, då begår du inget brott.

Jag blir lite nyfiken på varför du skulle vilja sprida informationen?

[FredrikNas]

Hm är det verkligen en gråzon?

Om han delar ut information om hur man kan utnyttja en svaghet, alternativt visar hur man gör det, så är det väl medhjälp till brott (om någon utnyttjar det sen?)

Men om han istället delat ut/använder innehållet själv så måste det väl bli stöld? Olagligt intrång i maskinen i det minsta?

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av grinditwp

Om jag får vetskap om en svaghet i ett system som gör så att man kan komma åt material för prenumeranter och sedan sprider detta på Twitter, kan det anses som anstiftan till brott?

Det är inte bara anstiftan till brott. Är du medveten om att uppgifterna i huvudsak används för brott, begår själv ett brott "anstiftan".

Kan finnas fler; stöld, sabotage, m.m.

Det är DUMT att begå eller främja brott .... Ägna din tid till att göra något konstruktivt som att skriva en affärsplan eller upplys företaget där du upptäckt säkerhetsluckan om att den finns, men begå inte brott själv....

[Ciffan]

Man kanske ska komma ihåg att för att det ska vara anstiftan till brott krävs att det är ett brott. Första frågan är därför om det sätt man kan komma runt att betala för en prenumeration är ett brott.

Vad jag har förstått från andra diskussioner är det t ex inte brottsligt att kasta en plist-fil för att få en demovariant av ett program att fortsätta fungera efter att demoperioden är slut. Att berätta om det kan kan därför inte heller bli brottsligt. Att det däremot är ett jävla sätt att inte betala för program är en annan sak.

[rhuse]

Anstiftan är väl otroligt med medhjälp alternativt uppviggling är väl ganska troligt. Det beror lite på hur du formulerar ditt twittermeddelande.

[patrikweb]

Skulle det vara anstiftan till brott att säga att man kan döda någon med en kniv?

Svårt att se att kunskap skulle kunna ses som anstiftan, isåfall skulle man behöva låsa in alla medborgare på något sätt.

Lika lite som att man inte skulle kunna sätta fast någon som informerar om säkerhetshål, som det borde klassas som att informera om en brist.