[Gustav]

Det är skillnad på en betalningsanmärkning och 100 stycken. Jag håller med Henke76 att det borde anses vara bedrägligt beteende när personer med +100 betalningsanmärkningar beställer mot faktura. På något vis borde man ta ifrån en sådan person rätten att ens försöka handla på kredit. Jag tycker inte det vore konstigare än att man tar ifrån en notorisk rattfyllerist körkortet.

Rent juridiskt så finns det dock inte någonting man kan göra åt saken. Till skillnad från rattfyllerister så får ekonomiskt allmänfarliga personer fritt prova lyckan gång på gång.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Davve

En kalle banan beställer en tjänst, får den levererad med faktura. kalle har massa bet.anmärkningar och väljer att inte betala sin faktura. Jag skickar den till inkasso och fakturan vilar i väntan på att kalle ordnar sin ekonomi och betalar sin skuld. Men kalle skickar en ny beställning en tid efter, trots att han sket fullständing i min faktura. Jag erbjuder då förskottsbetalning pga en ordeglerad skuld, kalle väljer att skita i det för då måste han betala, det var ju inte kalles tanke vid köptillfället.

Sådana fall finns det gott om, folk vid beställnign vet med sig att de inte kommer att betala. Det är ett bedrägligt beteende som inte är lagstadgad tyvärr, men borde bli.

Det handlar dock inte bara om privatpersoner, företagen gör likadant. Jag kollar därför upp kunden innan och har den prickar så lägger jag ingen tid på den kunden. Erbjuder förskottsbetalning, och innerst inne skiter jag i om han väljer det eller ej, vill ändå inte ha den kunden.

Det du beskriver är nog mer bedrägeri än något annat, jag uppfattade inte trådskaparens inlägg så.

Ursprungligen postat av Davve

Det är som jag skrev samhället är byggt för att skydda konsumenten, men som det brukar så går allt till överdrift i sverige ibland. Om jag ansäller någon och inte betalar lön så får jag problem. Men om jag som anställd köper något hos en företagare, vars lön är beroende på intäkter, och skiter i att betala fakturan så händer det inte mycket. Och betalningsanmärkningen skrämmer bara den som inte har det, personer som har flertal sådana skiter i om de får en till.

I normalfallet är konsumenten en lite arbetsam myra som går till jättestora företaget som H&M, ICA, Coop, Åhléns mfl. Det är så lagstiftaren ser på det.

Sen fi nns det många småföretagare som borde strama upp sina rutiner för kundorder, det är otroligt många som inte gör det allra minsta försök att kontrollera vem man gör kreditaffärer med. Jag har själv gjort stora förluster på detta sätt, jag är inte bättre än andra på den punkten, annat än nu i efterhand förstås.

Ursprungligen postat av Davve

Tänk vad enkelt det hade varit om varje företag hade en möjlighet att belasta kundens bankkonto om skulden inte regleras. Det skulle kunna finnas en myndighet som först måste godkänna det för att kontrollera så allt går rätt till. Då skulle vi alla företagare kunna sköta våra indrivningar själva ist för att betala kronofogden som inte ens klarar av att dela ut brev för underskrift till den som är skyldig. Skulel vi företagare ha en sådan möjlighet, skulle även konsumenter med dålig ekonomi fundera både en och 2 ggr innan de handlar utan att ha råd till det, för då skulle det kännas i deras plånbok ändå.

I alla affärer är det minst 2 parter, den ena kan aldrig ges företrädesrätt i att alltid ha "rätt" by default. Jag har varit med om många gånger där min bank olovandes drar pengar från mitt konto för "avgifter" än hir och än dit. Jag har bestridit men de skiter i det och skriver tillbaks att jag gett miss samtycket till att betala ALLA bankens avgifter, oavsett om jag gillar det elelr inte. De har blans annat tagit ut 175 SEK i Bevakningsavgift, fast det egentligen var en påminnelse. Jag protesterade men de drog avgiften i alla fall.

SEB- kör med sina avgifter när en betalning inte har gått i väg enligt plan för att de kollar saldot en dag innan pengarna ska betalas och då hade inbetalningen inte hunnit fram, när väl förfallodagen kom så fanns det gott om pengar på kontot men de drog en avgift för att betalningen inte kunde utföras (betalningen skedde som dn skulle i alla fall) men banken tog lik fölrbaskat ut en "avgift" för att skcika ut en "påminnelse" som kom några dagar EFTER att betalningen hade skett.

Det finns fog för att leverantörer inte ska ha oinskränkt rätt att belasta "kundens" konto. Däremot förekommer det en enormt släpphänt kreditgivning från många leverantörers sida.

Småföretagare behöver bli bättrre på detta och inte blint lita på alla kunder som man inte känner. Jag har som sagt litat alldeles för mycket på mina egna kunder vilket har gjort att jag gjort enorma förluster helt i onödan.

Ursprungligen postat av Davve

Det är företagen som driver sverige, ju sämre det går för oss ju sämre det går för sverige. Inte nog med det, det är små företag som driver Sverige, alltså du och jag... Stora företag får skattelättnader, eller betala skatt i andra länder. Så varför är det alltid konsumenten det är synd om? Utan företag skulle det inte heller finnas konsumenter.

Vi är helt överens om att det är företagen och företagarna som skapar mervärde i samhället.

Tyvärr finns det fler bedragare bland företagare än det finns i samhället i stort, det beror troligen på att ett företag naturligt cirkulerar mer pengar och pengars värde. Det blir som flugorna kring en sockerbit, det är int esockerbitens fel att flugorna kommer....

[Henke76]

Oj, det blev väldig fart på tråden :-) Jag var nog lite frustrerad pga att jag just fått in flera beställningar på raken som var tydliga försök till bluff.
Conny: Jag har absolut inget emot personer med betalningsanmärkningar och det är aldrig något problem hos oss.

Tyvärr råkar vi ofta ut för tydliga försök att lura till sig varor. Personer med ett saftigt skuldsaldo hos Kronofogden, utmätning osv och de samtidigt beställer det dyraste vi har i sortimentet mot faktura.
Att ta bort faktura som betalningsmetod pga att några idioter försöker utnyttja det känns inte rätt och skulle inverka negativt på våra affärer.

[ecstyle]

Mina kortbedragare beställer alla för onormalt stora belopp och till 99% skall det skickas till Malmö och dom handlar på stulna kort. Det är ofta lätta att genomskåda och man har ganska god hjälp av samport och bedrägeriavdelningen hos Euroline, dock känns det som att just Euroline oftast av någon anledning är väldigt ointresserade av att kolla upp betalningarna. Speciellt om det rör sig om en utländsk kund. Man får ligga på...

[SweCat]

vi skickar inte längre varor med brev, utan kör allt spårbart just pga sådant.

[ecstyle]

Ursprungligen postat av SweCat

vi skickar inte längre varor med brev, utan kör allt spårbart just pga sådant.

Vi rekar brev vid vissa nivåer och paket över 2kg blir ju spårbart, annars inte. Det är helt enkelt för dyrt. Tyvärr.

[SweCat]

det är ett problem med kostnaden, och allt beror på hur stora problem man har vilket man väljer. Det brukar man få sätta sig ner och räkna på. I vårt fall har vi också minskat frågorna till kundtjänst om när order kommer fram rejält sedan vi införde det, så det vi förlorar på porto tar vi igen på andra ställen.

[Richie72]

Skickar du verkligen till folk med betalningsanmärkningar? Sen vi slutade skicka till folk med betalningsanmärkningar och skickar påminnelse via e-post på förfallodagen har problemet minskat drastiskt.

Men nån blir man ju lurad av varje månad.

/Richard

[SweCat]

nej, naturligtvis skickar vi inte till folk med betalningsanmärkningar såvida de inte betalat varan innan den skickas.

[Kedi]

Ursprungligen postat av SweCat

nej, naturligtvis skickar vi inte till folk med betalningsanmärkningar såvida de inte betalat varan innan den skickas.

Då vet man att man ska undvika skicka ifrån ditt bolag swecat.com eftersom ni kräver betalt innan ni skickar en vara.