FAQ |
Kalender |
Visa resultat för omröstning: PHP eller ASP.NET | |||
PHP |
![]() ![]() ![]() ![]() |
92 | 73.02% |
ASP.NET |
![]() ![]() ![]() ![]() |
36 | 28.57% |
Annat, nämligen... |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 11.90% |
Flervalsomröstning. Antal röster: 126. Du får inte rösta i den här omröstningen |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Helt klart ASP.NET, jag har testat PHP men det är helt otypat (otypat=massor av buggar och logiska fel som slinker igenom OCH betydligt sämre prestanda).
Gamla ASP från VB5-VB6-tiden var ju också otypat och beydligt buggigare än dagens ASP.NET. sen ska man inte använda ASP.NET annat än för det allra nödvändigaste utan koda lejonparten av koden i fullversionen av VB resp C#. Då har man fullständig debugging och riktigt stark typning. Sen gör man bara enkla anrop till dessa fullskalekodade språkmoduler från ASP.NET. Däremot är det en smaksak om man väljer att jobba med VB.NET eller C#, man kan göra det mesta med båda språken (det finns 2 saker i VB.NET som inte finns i C# och tvärtom, inget av dem är nödvändiga utan mer gamla tekniker som det finns andra sätt att jobba med idag). Senast redigerad av Conny Westh den 2009-10-22 klockan 18:00 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Nykomling
|
PHP eller Fast CGI i C..
Jag rör inget med .NET då jag anser att det är buggigt sammt slöare. Ta tex. C#.net som många gillar av anledningen att det är lätt att lära sig. Men vad händer om det är en bugg i .NET module ni använder, då spelar ju inte din kod något roll i slutändan ändå för att grunden är skit. Visst det har massa färdiga grejer som jag kan förstå att vissa gillar.. Men jag har hellre kontroll över koden än ett projekt som går snabbt att koda. .NET som jag ser det 1, Hämta alla funktioner du vill ha 2, Skapa några variable 3, Kör funktionerna i den ordningen du vill ha dom 4, Kompilera ditt slöa program |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|