[NeoTech]

Det går jue o skriva en Google App som agerar webbserver. Problemet med det är väl bara att den inte kan hantera serverscript språk Och man får bygga upp egna "verktyg" runt det.. Men det är inte alls svårt att skriva det. Bara jevligt tidskrävande eg.

Allt kodas i Python och kan servas ut igenom google pages eller liknande.

[Dennis Holm]

det finns lösningar som tar prestandan ifrån 2 eller fler hårdvaror och får ut prestanda som om det vore en väldigt stor server.
självklart med lite bortfall för overhead osv (måste sägas annars trashar någon mig.. sigh).

äkta moln är som det låter.. ett moln. många små som blir en stor.
men jag antar det bara är en defenitions fråga.
men för mig är det moln och inte lösningar som begränsar prestandan till resurserna på en hårdvara i taget.

[Björklund]

Ursprungligen postat av mervinst

det finns lösningar som tar prestandan ifrån 2 eller fler hårdvaror och får ut prestanda som om det vore en väldigt stor server.

Kan du visa en sådan lösning?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Björklund

Kan du visa en sådan lösning?

Finns ju många olika lösningar för det, allt som att göra det på mjukvara (kluster lösning) eller så finns det även betydligt dyrare servermodeller som man kan "stacka" ihop eller vilket ord som nu kan ses som bättre.

[Björklund]

Ursprungligen postat av patrikweb

Finns ju många olika lösningar för det, allt som att göra det på mjukvara (kluster lösning) eller så finns det även betydligt dyrare servermodeller som man kan "stacka" ihop eller vilket ord som nu kan ses som bättre.

Frågan var om mervinst kunde visa ett företag som säljer virtuella servrar på det sättet.

Om du kan det får du gärna också göra det. Jag vet ingen som gör det.

Att klustra en mjukvara på flera hårdvaronuder finns det gott om mjukvara som gör. Men mig veterligen finns det inget sätt att göra det för en hel virtuell server (men jag kan ha fel, Amazon EC2 gör iaf inte det).

[Danielos]

Det är ju ändå en prisfråga tycker jag, frågan är ju vilken prisskillnad det blir att sätta upp en egen server mot vad mostsvarande moln vps skulle kosta med samma prestanda.


Säg att vi köper en hyffsad server med 8g ram och 250G disk för 20 000, skriver vi av på 4 år så blir det en månads kostnad på 420kr plus hosting för 500kr per månad. Det skulle ge en kostnad under tusenlappen per månad, frågan är om samma hårdvara är lika billig i ett moln, vilket jag tvivlar på.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av danielos

Det är ju ändå en prisfråga tycker jag, frågan är ju vilken prisskillnad det blir att sätta upp en egen server mot vad mostsvarande moln vps skulle kosta med samma prestanda.


Säg att vi köper en hyffsad server med 8g ram och 250G disk för 20 000, skriver vi av på 4 år så blir det en månads kostnad på 420kr plus hosting för 500kr per månad. Det skulle ge en kostnad under tusenlappen per månad, frågan är om samma hårdvara är lika billig i ett moln, vilket jag tvivlar på.

Även 20k är dyrt räknat, går få vettig server för 10k med 16GB ram. Beror ju helt på vilken nivå av diskprestanda och raidnivå.

[johan1234]

Ursprungligen postat av danielos

Det är ju ändå en prisfråga tycker jag, frågan är ju vilken prisskillnad det blir att sätta upp en egen server mot vad mostsvarande moln vps skulle kosta med samma prestanda.

Säg att vi köper en hyffsad server med 8g ram och 250G disk för 20 000, skriver vi av på 4 år så blir det en månads kostnad på 420kr plus hosting för 500kr per månad. Det skulle ge en kostnad under tusenlappen per månad, frågan är om samma hårdvara är lika billig i ett moln, vilket jag tvivlar på.

Har tittat på ett par större kunder som vi jämfört med dedikerat vs. moln (minst 50 dedikerade servrar) och prismässigt känns det som det hamnar på liknande nivåer. Det man "köper sig" i molnet är dock flexibilitet som heter duga. Skillnaden ligger egentligen i att servern du köper ovan kanske får 10-20% processor utnyttjande och i molnet kan du anpassa på ett annat sätt. Kanske rakt av är det dyrare - men du är mer effektiv och får tillbaka kostnaden där. Lägger man prislappen på samma så står man med ett moln som ger dig klart större flexibilitet jämfört med dedikerat...

Hade varit intressant att få en sammanställning på vilken grad utnyttjande vi alla har på våra kunders dedikerade servrars processorer? Är det någon som gissar över 15% i snitt?

[Danielos]

Server för 10k med 16GB ram med patrikwebs 10mbit coloc = runt 700kr/mån
En cloud vps med 16Gb ram och 10mbit lina lär ju kosta minst 4-5ggr mer?

Köp 2-3 servrar och installera xen vps:er och lastbalansera lite sen med vps.erna och du har dig ett eget moln, till 20% av priset för ett amazon moln

[Danielos]

Ursprungligen postat av johan1234

Har tittat på ett par större kunder som vi jämfört med dedikerat vs. moln (minst 50 dedikerade servrar) och prismässigt känns det som det hamnar på liknande nivåer. Det man "köper sig" i molnet är dock flexibilitet som heter duga. Skillnaden ligger egentligen i att servern du köper ovan kanske får 10-20% processor utnyttjande och i molnet kan du anpassa på ett annat sätt. Kanske rakt av är det dyrare - men du är mer effektiv och får tillbaka kostnaden där. Lägger man prislappen på samma så står man med ett moln som ger dig klart större flexibilitet jämfört med dedikerat...

Hade varit intressant att få en sammanställning på vilken grad utnyttjande vi alla har på våra kunders dedikerade servrars processorer? Är det någon som gissar över 15% i snitt?

Men det blir ju inte en rättvis jämförelse att anta att den dedikerade servern utnyttjar 15% i snitt, jag ligger tex. bra mycket högre än så, samt att dedikerade servrar inte skulle ge flexibilitet beror ju isf på fel uppsättning av dom, när mina 7 lastbalanserade webbservrar tex, går för tungt slänger jag bara in en till webbserver.