[pelmered]

Upp som en sol... ned som en pannkaka...

Bilddagboken var enormt hett för ett par år sedan innan Facebook tog över helt. Trist att de ska döda tjänsten helt.

[daniel_]

Verkar mer som de har klantat sig rejält än att sidans tid skulle vara förbi.. Jag tror absolut det finns utrymme för tjänsten/idéen trots att Facebook existerar. Nu finns det ju ett väldigt bra utrymme för en ny spelare att ta vid och göra något riktigt bra

Många av er har varit med länge. Kanske redan från starten. Vi vet att många av er varit missnöjda med hur sajten har utvecklats de sista åren och vi har full förståelse för detta.

När Resdagboken fick nya ägare 2009 gjordes en strategisk miss vad gäller val av teknisk plattform och vi fick lägga alldeles för mycket resurser på att överhuvudtaget få sajten att fungera när den relanserades våren 2010. Sedan dess har vi fått lägga hela vår utvecklingsbudget på buggfixar, snarare än på nyutveckling. Och att genomföra ytterligare en stor omgörning fanns inte utrymme för helt enkelt.

Källa: http://www.resdagboken.se/forum/resd...on-29103/page2

[coredev]

När Resdagboken fick nya ägare 2009 gjordes en strategisk miss vad gäller val av teknisk plattform och vi fick lägga alldeles för mycket resurser på att överhuvudtaget få sajten att fungera när den relanserades våren 2010. Sedan dess har vi fått lägga hela vår utvecklingsbudget på buggfixar, snarare än på nyutveckling. Och att genomföra ytterligare en stor omgörning fanns inte utrymme för helt enkelt

HTTP Response Headers:

Server:	Microsoft-IIS/7.0
X-Powered-By:	ASP.NET

...just sayin' ;-)

[Bjorne]

Ursprungligen postat av coredev

HTTP Response Headers:

Server:	Microsoft-IIS/7.0
X-Powered-By:	ASP.NET

...just sayin' ;-)

Hahaha. Underbart. Verkar ha varit samma miljö som förra siten dock: http://web.archive.org/web/200906270...esdagboken.se/

[Gustav]

Mycket märkligt att bara lägg ner hela tjänsten. Man kan fråga sig varför. Vill man verkligen inte lägga tid på sidan så borde man helt enkelt kunna ge bort 51 % till någon driven webbyrå och bli kvar som passiv delägare. Bara därför att sidan inte blev vad Schibsted hade hoppats på, så betyder det ju inte att den är värdelös. Men, men, man får väl utgå ifrån att Schibsted vet något som vi andra inte vet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gustav

Mycket märkligt att bara lägg ner hela tjänsten. Man kan fråga sig varför. Vill man verkligen inte lägga tid på sidan så borde man helt enkelt kunna ge bort 51 % till någon driven webbyrå och bli kvar som passiv delägare. Bara därför att sidan inte blev vad Schibsted hade hoppats på, så betyder det ju inte att den är värdelös. Men, men, man får väl utgå ifrån att Schibsted vet något som vi andra inte vet.

Det är väl ett rent affärsmässigt beslut, inget annat. Att lägga ner är nog säkrare än att göra sig av med den.

[digiArt]

Det är med glädje jag ser Fabian ta över resdagboken. Grattis till det!!

[jake]

Ja grattis till båda parter antagligen.
Finns det några ungefärliga officiella siffror hur affären såg ut?

[fabian]

Inga siffror