Citat:
|
Ursprungligen postat av programmer
Citat:
Originally posted by -Robert@Jun 21 2004, 10:21
Citat:
|
Ursprungligen postat av thoake
Vad menas med "fel" siter då?
|
Det bästa är att länka till relevant innehåll, dvs theme sites, alltså siter som har samma typ av innehåll som du (alltså, om du pysslar med stålframställning så kanske en länk till en site med innehåll som har med knyppling att göra inte är så bra).
Det är av denna anledning som länksiter inte får så hög PR; de saknar innehåll (endast länkar) och de brukar ofta ha länkar som pekar mot vitt skilda saker.
|
Vilka länk-sajter är det som får dålig PR?
Har precis tittat på Sunets webbkatalog, googles, estart.se, snabbstart.com etc etc och alla har relativt bra pr?
//Joel
|
Jo, men google vill straffa länkfarmar och om man ser till vad som anses bra av google så kommer många linkfarms att straffas redan av detta faktum (tex avsaknad av innehåll + irrelevanta outbound links). Sökmotorerna har ju som uppgift att leverera ett svar på en sökning, inte att folk ska hamna på ytterliga en "sökmotor" (länkfarm), det tar ju bort syftet lite.
Men visst är det som du säger också. Har du en shitload med inkommande länkar så kan du ha en site där det står "hej hopp banan" på som får bättre PR än en "riktig" site... och det var där det blev lite fel av mig. Ursäkta! =)
Men som sagt tidigare, PR är bara en liten del....länkfarmarna lär ändå inte komma högt upp vad gäller relevansen för ett sökord.
2004-06-21, 19:26
Svara med citat
Linjär visning
