[Daniel.st]

Originally posted by ecstyle@Sep 11 2007, 04:42
Fantastiskt. Det borde finnas någon regel att om namnet inte används och används till något vettigt inom en viss tid så kan man bli av med den. Det kan inte hålla på så här. Visst de är till salu för ett pris, men ofta gagnar det inte utvecklingen av sajter på Internet.

Det finns ju iofs. ingen brist på domännamn, bara brist på "nyckelordsdomäner". Visst kan ett domännamn ha viss betydelse men om man känner att man inte kan utveckla en sida bara för att det bästa domännamnet inte är ledigt kanske man ska ta sig en funderare.

Däremot håller jag med om att detta på sitt sätt är en god nyhet

[Ara]

10.000 är ganska många =)

[Internet Sweden]

Originally posted by Ara@Sep 11 2007, 09:29
10.000 är ganska många =)

Det är ju ganska många, men det är ju å andra sidan intressant att Eurid tycker att det varit ok att behålla domänerna om kinesiskan kunde bevisat sig vara europé eller haft verksamhet i EU..och finns ingen numerisk gräns inskrivet så..

Jag har inga åsikter i detta enskilda fall, för att jag vet för lite om det, men jag blir lite skrämd av att registerhållare som Eurid gång efter annan ger sig ut för att jaga ombud och innehavare av domäner (som EURID redan tjänat pengar på). Och alltsom oftast är orsaken att ombud och registranter utnyttjat ett illa skrivet regelverk som exempelvis alla domäner som registrerades med hjälp av &-tecken
(ett registrerat varumärke som hette "CAS & INO" kunde ge rätt till domänen casino.eu - detta utnyttjades friskt under sunriseperioderna för .eu).

Jag anser att gränsen mellan det som är tillåtet och inte är det oftast är mikroskopisk och godtycklig och om registerhållarna nu på eget bevåg ska leka cyberpoliser och jaga de som föder dem - Ja då ser vi snart Danny Aerts på IIS med batong, jaga både Göran Glück och oss andra på wn..

EURID har varit en fars ända från start och jag håller därför inte med om att detta är en bra nyhet pga av att jag inte ser att det är Eurids roll. De borde istället koncentrera sig på sitt eget regelverk.

Och som Daniel.st säger är det ju inte fråga om brist på domäner - .eu har 2,5 miljoner registrerade mot .com´s 73 miljoner (+ ett antal miljoner i add/drop scheman).

Nej jag irriterar mig mer på fenomen som agoga .com som fått registret för Kamerun att sätta ett wildcard i roten så att alla ickeregistrede .cm-domäner att landa på agoga .com (så alla som skriver .cm istället för .com hamnar på adressen) agoga försöker även få Colombia (.co), Oman (.om), Nigeria (.ne), och Etiopien (.et) att upplåta samma sak till dem.
Jag har även hört att det ska vara orsaken till att Nunames sen en tid lagt wildcard på oreggade .nu-domäner till egna annonser och popus

Detta är en tråkig utveckling tycker jag, utan att för den delen vara bakåtsträvare..

[autosvar]

Originally posted by jokkoapa@Sep 11 2007, 10:58
Nej jag irriterar mig mer på fenomen som agoga .com som fått registret för Kamerun att sätta ett wildcard i roten så att alla ickeregistrede .cm-domäner att landa på agoga .com (så alla som skriver .cm istället för .com hamnar på adressen) agoga försöker även få Colombia (.co), Oman (.om), Nigeria (.ne), och Etiopien (.et) att upplåta samma sak till dem.
Jag har även hört att det ska vara orsaken till att Nunames sen en tid lagt wildcard på oreggade .nu-domäner till egna annonser och popus
Detta är en tråkig utveckling tycker jag, utan att för den delen vara bakåtsträvare..

Och så har vi webbläsare som Internet Explorer som defaultar till Microsofts egna parkeringssidor ifall annonser saknas istället för att tydligt upplysa om att sidan inte finns. Stora pengar att tjäna tills någon förhindrar surfning till icke existerande domäner via någon sofistikerad realtidslösning