[fabian]

För att förtydliga att de INTE har vänt på dem så har jag vänt på dem...

[melin]

*gömmer sig i ett hörn*

äsch.. så går det när man lite nyvaket surfar runt..

och nej - dricker inte alkohol alls =)

[Lumax]

Det är bara att konstatera att det är olika bilder, men frågan är ändå intressant.
Vad gäller generellt då man köper rättigheter till bilder, får man manipulera dessa fritt?

[uffe_nordholm]

Det enkla svaret är att tidningarna inte får ändra i bilderna, utan fotografens tillåtelse.

Det lite riktigare svaret är att de ofta ändrar i bilder, utan att fråga om tillstånd. En hel del av ändringarna är sådana som de skulle fått tillstånd till om de bara frågat: ändra kontrast/ljusnivåer och annat liknande. Dessa ändringar har ofta som syfte att anpassa bilden till tryckprocessen. Det görs också en del ändringar som kan behöva fotografens tillåtelse: beskärningar. Om en tidning beskär en bild något, utan att ändra bildens budskap tror jag få fotografer hade brytt sig, men det har hänt att en beskärning ändrat bildens budskap. Om detta hänt utan fotografens tillstånd kan det sluta i domstol.

I detta sammanhang kan man likna bilden vid en krönika/kolumn som någon skriver och säljer till tidningen. Antingen skall hela texten publiceras, eller inget alls. Med artiklar är det lite annorlunda, då dessa av tradition är skrivna så att de kan klippas av (och därmed tappa slutet) utan att det blir faktamässiga brister eller upplevs konstigt av läsaren.