[Sailor]

Hej

Jag äger helsingborgsbloggen.se och aftonbladet kallar sin ena blogg för helsingborgsbloggen.

Kan de göra det igentligen?

[melin]

har du skyddat namnet "helsingborgsbloggen"? troligen inte, isåfall kan dom göra det ja


att regga en domän är inte samma sak som att skydda ett namn


har du total otur så har dom skyddat namnet och då kan dom roffa åt sig din domän istället..

[fabian]

Originally posted by melin@Jul 5 2007, 19:34

har du total otur så har dom skyddat namnet och då kan dom roffa åt sig din domän istället..

Inte om han registrerade domännamnet innan dom eventuellt registrerar varumärket "Helsingborgsblggen".

[Sailor]

Ursprungligen postat av fabian

Inte om han registrerade domännamnet innan dom eventuellt registrerar varumärket "Helsingborgsblggen".

Tror jag hade domänen innan de började med sin Helsingborgsblogg

[Sailor]

Ursprungligen postat av Sailor

Tror jag hade domänen innan de började med sin Helsingborgsblogg

vad som fick mig att reagera var att jag hittade detta:

http://blogg.aftonbladet.se/10226/perma/385099

Är vad jag kan förstå ett lagbott i sig.
"Personuppgiftslagen"

I en tolkning av den här lagen betyder det alltså, att om A skriver något om B på en hemsida eller e-postlista, utan att B vet om det, gör A sig skyldig till ett lagbrott.

[Westman]

Ursprungligen postat av Sailor

Tror jag hade domänen innan de började med sin Helsingborgsblogg

Innehav av ett domännamn är inte det väsentliga. Hade du redan din bloggsida igång däremot så kanske (stort kanske) det kan ses som ett intrång/brott men jag tvivlar.

Jag hade reggat varumärke och sen kontaktat Expressen för samarbete. Allt för att bråka med pest (Expressen är kolera).

[melin]

Ursprungligen postat av Sailor

vad som fick mig att reagera var att jag hittade detta:
http://blogg.aftonbladet.se/10226/perma/385099
Är vad jag kan förstå ett lagbott i sig.
Personuppgiftslagen
I en tolkning av den här lagen betyder det alltså, att om A skriver något om B på en hemsida eller e-postlista, utan att B vet om det, gör A sig skyldig till ett lagbrott.

Bara om du med informationen kan peka på en specifik person. Och min gissning är att det finns fler Bo Sundholm ään en i det här landet..

Så nej det där är inget lagbrott

[Kristofer]

Aftonbladets blogg kanske även ligger under aftonbladets grundlagsskydd som går före PUL i deras fall, då de är en nyhetstidning.

[Westman]

Enligt RTVV har Aftonbladets blogg inte grundlagsskydd. Citat "Man kan inte få grundlagsskydd för en blogg av den typen".

Sen om de har rätt eller inte överlåter jag till rättsväsendet att lista ut om det skulle behövas.

[Anders Larsson]

Originally posted by Westman@Jul 6 2007, 00:18
Enligt RTVV har Aftonbladets blogg inte grundlagsskydd. Citat Man kan inte få grundlagsskydd för en blogg av den typen.
Sen om de har rätt eller inte överlåter jag till rättsväsendet att lista ut om det skulle behövas.

Aftonbladet kan inte få utgivningsbevis, om de inte förhandsmodererar allting som skrivs på deras bloggtjänst.

Eventuellt skulle varje enskild bloggare kunna få det, men troligen faller det på formuleringen i kraven att ingen annan än utgivaren har möjlighet att påverka innehållet, och den möjligheten har ju faktiskt Aftonbladet.