[bjoahl]

Det är 0% risk att IIS kan göra ombudens jobb. Anledningarna är två

1. Kan omöjligt erbjuda paketlösningar med webbhotell
2. Saknar marknadsföring (de fimpade t.ex. nyligen sitt varumärke NIC-SE..)

För övrigt så är det väl ingen som tjänar pengar på själva domänerna (eller?) så om kunderna gjorde det jobbet själva så är det väl bara bra.

[JonathanS]

Originally posted by bjoahl@Jan 12 2007, 23:34

2. Saknar marknadsföring (de fimpade t.ex. nyligen sitt varumärke NIC-SE..)

De har såväl interna och externa marknadsföringsresurser. Härom månaden annonserade de även flitigt i Stockholm.

[Wojt]

Originally posted by bjoahl@Jan 12 2007, 23:34
Det är 0% risk att IIS kan göra ombudens jobb. Anledningarna är två
1. Kan omöjligt erbjuda paketlösningar med webbhotell
2. Saknar marknadsföring (de fimpade t.ex. nyligen sitt varumärke NIC-SE..)

3. Saknar kompetens

[bjoahl]

Ursprungligen postat av JonathanS

De har såväl http://www.iis.se/bildarkiv/presskontakt.shtml och http://www.iis.se/nyheter/news/2006-11-02 marknadsföringsresurser. Härom månaden annonserade de även flitigt i Stockholm.

Där ser man.. vore spännande att få reda på om detta resulterar i fler besök till iis.se eller fler registreringar hos ombuden (eller marginell/ingen effekt alls?). Så vitt jag vet är iaf IIS helt okänt.

[Johan H]

Originally posted by JonathanS@Jan 12 2007, 23:29
Lite missnöje? Jag är rent ut sagt förbannad över hur IIS beter sig. Det är ett tydligt missbruk av deras monopol och någonting som kommer skada alla berörda parter, inte minst domännamnsinnehavarna.

IIS styrelse har beslutat att de ska byta affärsmodell, till en sk. RegistryRegistrar-modell (RR-modell). Det är en internationellt välanvänd och uppskattad affärsmodell som används av Registry för .com, .net, .eu mfl. RR-modellen innebär att innehavarna (Registrants) har kontakt med ombuden (Registrars), vilka i sin tur har kontakt med Registry. Detta ger bl a snabbare/bättre administration och lägre domännamnsavgifter.

Domänhanteraren, som lanseras av IIS ledning (Danny Aerts), går direkt emot tanken med RR-modellen. Den knyter innehavarna ännu starkare mot IIS, vilket i sin tur skapar mer administration och högre utgifter hos IIS. Med högre utgifter följer givetvis ett behov av högre intäkter (högre domännamnsavgifter).

Domänhanteraren pratar direkt med IIS nya EPP-gränssnitt, någonting som ombuden inte kommer att få göra på minst ett års tid. När RR-modellen införs (2008/09) finns det en stor chans att Domänhanteraren blir överflödig och därför försvinner. Vadå inkonsekvent och kortsiktigt tänkande?

Konkurrens mellan ombuden är alltid till innehavarnas bästa. Se bara på hur pris- och serviceutvecklingen har varit på domännamnsmarknaden sedan 2003/04. Vi har fått ner årsavgiften på .se-domänen från 250 kr till 120 kr, samtidigt som tjänsterna för domännamn i Sverige har utvecklats något otroligt. Tänk hur den utvecklingen hade sett ut om IIS/NIC-SE hade missbrukat sitt monopol på samma sätt som de nu gör med Domänhanteraren.

IIS borde istället ge ombuden tillgång till EPP-gränssnittet, så att vi kan integrera detta med befintliga och välfungerande administrationsgränssnitt (kontrollpaneler). Det är ren idioti att alla innehavare ska behöva lära sig ett helt nytt gränssnitt när det redan finns andra gränssnitt som fungerar alldeles utmärkt (med andra toppdomäner). Vi har flera års erfarenhet och utveckling bakom våra gränssnitt, hur många problem tror ni inte att Domänhanteraren kommer att ha?

Låt er inte luras av IIS fagra ord om enklare och bättre administration genom Domänhanteraren. Det är trots allt IIS vi talar om.

Vad har jag sagt alla dessa år? Erkänn nu att jag haft rätt och du haft fel så skall jag förlåta dig

[Gonte]

Originally posted by bjoahl@Jan 13 2007, 00:14
Så vitt jag vet är iaf IIS helt okänt.

Well, IIS är kanske okända, men i reklamen visar de väll bara www.se, eller?

[Storen]

Ursprungligen postat av JonathanS

De har såväl http://www.iis.se/bildarkiv/presskontakt.shtml och http://www.iis.se/nyheter/news/2006-11-02 marknadsföringsresurser. Härom månaden annonserade de även flitigt i Stockholm.

Ytterligare ett bevis på begränsad upptagningsförmåga hos den beslutande styrelsen. Visst har STHLM de flesta förutsättningarna, men kundpotentialen i detta fallet sträcker sig betydligt längre än huvudstadens gränsdragningar. Eller utgår dom från de största webbhotellens geografiska placering?.

[ZN]

Originally posted by Storen@Jan 13 2007, 15:04

Eller utgår dom från de största webbhotellens geografiska placering?.

Webbhotellen känner nog till IIS redan De kanske vill börja någonstans för att sedan utvärdera resultatet innan de utökar sin annonsering, då är nog STHLM bra att börja med. Det är väll ganska vanligt om produkten inte har någon geografisk anknytning.

[digiArt]

Som "vanlig" användare av domänen .se så ser jag inga negativa effekter för mig personligen. För mig har jag hellre en samlad administration hos IIS som jag trots allt redan har en affärsrelation med snarare än att skapa en ny med Loopia eller annan operatör för att hantera mina domäner.

En eloge till IIS, även om de kör över Loopia och deras affärsmodell.