[Brickshop]

ex Cdon .com är ett företag som säljer musik på internet. Äger Cdon rätten till alla
domännamn i världen som heter cdon men har ett annat toppdomän? ex cdon. de, cdon. us m.fl.??
om ex en konurrent till cdon skulle använda cdon. bo. Kan dem då göra detta om bolaget inte finns i samma land? Som ex .bo står för boliva

[Internet Sweden]

CDON äger rätten till de domännamn de registrerat !

Dvs det finns ingenting som säger att de har rätt till något domännamn ÖVERHUVUDTAGET !
Registrerade och oregistrerade varumärken - nationella som Internationella inom olika klasser ger INTE
automatisk rätt till igenkännande namn på internet ! Varken i Sverige eller någon annastans.

De flesta toppdomäner är fria för vem som helst att registrera enligt först till kvarn.
Andra toppdomäner kräver lokal närvaro, andra branschtillhörighet eller ideell verksamhet.

Ser du exempelvis på hur Svenska Patent- och Registreringsverket ser på domännamn:
http://www.prv.se/varumarke/varumarken_internet.html
Ett varumärke eller företags- eller produktnamn kan även innehas av 100-tals olika verksamheter i olika länder..
Först till kvarn gäller i de flesta fall !!
(Förutom när IIS egenmäktigt gör som dom vill och hittar på efterkonstruerade nödlögner)

En domännamnstvist har endast en given utgång om registreringen bevisligen skett med ont uppsåt,
vilket kan vara väl så problematiskt att bevisa. Och även om utgången är på förhand given så skall den föregås av en tvistlösning. Detta är också orsaken till att de allra flesta av dessa problem löses på vägen innan det blir tvistlösning/UDRP med ekonomiska uppgörelser.

Det som är tråkigt är att 95% av juristkåren är så extremt dåligt uppdaterade kring varumärken
på internet att det ylas varumärkesintrång och hotas med stämningar till höger och vänster när
dom inte alls har på fötterna..

[1337pm]

Möjligen lite OT: Kunskap om vilka avgifter som krävs för att inleda t.ex. en ATF-tvistlösningsprocess är också fint vid prissättning av domäner.

[Brickshop]

Precis vad jag behövde veta, tack! Dock gällde det inte Cdon jag tog det bara som exempel.

[Internet Sweden]

Om du registrerar ett namn med avsikt att sälja det till en varumärkesinnehavare är detta att betrakta som ont uppsåt !

Jag förespråkar inte namenapping av kända och okända varumärken, men jag kan ju säga att OM du skulle råka registrera
ett domännamn som det visar sig att ett annat företag anser sig ha mer rätt till än vad de tycker att du har.

Så är det ju så att DE är intresserade alltså bör då DE komma med ett erbjudande som du kan överväga-inte tvärtom.

Generellt är internetanvändare dåligt uppdaterade om vilka regler som gäller för namn och som exempel så har
Microsoft.nu aldrig varit i Bills ägo och Adobe har aldrig visat intresse för Adobe.nu..

Men beträffande avgifterna så kostar det $1500 att dra igång UDRP och en ATF kostar endera 10 000 eller 20 000 ex moms
(beroende på antal tvistlösare 1 eller 3) Till detta kommer kostnader för ditt juridiska ombud som enligt enligt denna artikeln
ligger på 25 000
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?stat...0&smallscreen=0

[jonathanfranze]

Originally posted by jokkoapa@Nov 8 2006, 17:54
En domännamnstvist har endast en given utgång om registreringen bevisligen skett med ont uppsåt, vilket kan vara väl så problematiskt att bevisa.

Precis som jokkoapa skriver handlar det inte om man har rätten att äga ett ord som liknar någon annans företagsnamn eller domännamn. Allting kretsar sig runt vad man gör med domännamnet när man äger det. Om man har ett eget företag som råkar heta samma sak men som sysslar med en helt annan verksamhet så kan man inte ta ifrån domännamnet för att det råkar likna ett som någon annan äger sedan tidigare. Om man däremot registrerar domännamnet med syftet att skada någon annans verksamhet, eller tjäna pengar på deras varumärke kan det ses som ett problem och ett intrång.

[1337pm]

Originally posted by jonathanfranze@Nov 8 2006, 22:10
Precis som jokkoapa skriver handlar det inte om man har rätten att äga ett ord som liknar någon annans företagsnamn eller domännamn. Allting kretsar sig runt vad man gör med domännamnet när man äger det. Om man har ett eget företag som råkar heta samma sak men som sysslar med en helt annan verksamhet så kan man inte ta ifrån domännamnet för att det råkar likna ett som någon annan äger sedan tidigare. Om man däremot registrerar domännamnet med syftet att skada någon annans verksamhet, eller tjäna pengar på deras varumärke kan det ses som ett problem och ett intrång.

Gäller det även om man registrerar en domän som beskriver en verksamhet som man inte har en direkt koppling till?

[jonathanfranze]

Originally posted by 1337pm@Nov 13 2006, 18:31
Gäller det även om man registrerar en domän som beskriver en verksamhet som man inte har en direkt koppling till?

I regel kan man inte svara på det i förhand. Alla tvister avgörs från fall till fall, och alla bedömningar är unika för det aktuella fallet. Att svara på den frågan är som att man som domare i en mordutredning innan rättegången svarar på om den åtalade är skyldig eller inte, det kan man inte göra förrän efter rättegången, det är det den skall fastslå.

Utgå ifrån en sak. Om du gör något som den andra parten kan kan uppfatta som att det är skadligt för dem så har de något att komma med. Om de inte kan påvisa att du medvetet försökt skada dem då kan de inte ta domännamnet. Alla har lika stor rätt att äga ett domännamn, men man får inte förtala, skada eller utnyttja andra för då handlar det om något annat än att du äger ett domännamn.