[se7en]

Jag spyr över sånna trådar som denna.. Allt från att kritisera Vodafone-Telenor till den det här.. Under dom senaste åren har vi sett hundratals varumärkesbyten.. El-On, TeliaSonera, Vodafone, SonyEricsson, Telenor.. (är bara några av dem) Allt har gått utan några problem.. Dom flesta har bara utvecklats ännu mer positivt och har haft möjligheten att fylla sitt varumärke med det dom vill stå för vilket blir svårt med ett redan inarbetat varumärke.. Slutkonsumenten (vi) har bara kunnat dra fördelarna genom "rebrand - erbjudanden osv".. Se det positiva i allt och ta upp det.. Vi lever i ett liv av förändringar.. Oavsett vad min bank eller operatör kommer att heta så komma jag inte att sluta använda mig av dem.. Det är inte namnet jag är där för det är produkten/tjänsten..

Peace out.

[Alpha]

se7en: Ingen kommer sluta använda någon tjänst pga ett namnbyte.. vi disskuterar snarare bara vad för fördelar och nackdelar det ger oss som slutkund.

Du verkar ha missuppfattat det.

[se7en]

Ursprungligen postat av Ara

håller med, ska säga upp mitt abonemag pga reklamen=)

Originally posted by -Storen@Sep 8 2006, 09:09
Men vaf*n.. Dom bytte ju namn i och med sammanslagningen Föreningsbanken/Sparbanken.. Skall dom lägga ut en massa pengar nu igen på ett byte
Ok, jag lär byta till en bank som bättre förvaltar det kapital vi kunder bygger upp åt banken..

Ursprungligen postat av Wojt

De använder alla sina extra småavgifter till namnbytet.

vänligen läs hela tråden innan du ger dig in på att svara..

[Alpha]

Det första var garanterat skrivet med ironi.. jag tippar även på att det sissta du citerar till också är skrivet med en gnutta ironi.

Sen så har Storen skrivit fler än ett inlägg i denna tråd, b.la att FSB följer utvecklingen m.m..

Så visst kan det vara lite surt att fsb, vodafone m.m byter namn men det leder absolut inte till någon typ av bojkott som du verkar försöka framhäva det som. <_<

Jag spyr över sånna trådar som denna..

Att folk disskuterar och kritiserar namnbyten negativt/positivt är normalt.

[Max]

Har bara snabbläst tråden, så med risk för att detta redan tagits upp:
Det är klart att de var tvungna att byta både namn och logo, de förra var ju urusla, men hur kan man välja SwedBank som är ännu värre. Vem f-n vill vara kund i en bank som uttalas "Sueddbank"?

http://www.dagensps.se/article.aspx?articl...399&categID=216

[THL]

Här ser ni loggon bättre, inte upphetsande direkt.

http://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6reningsSparbanken

/Thomas THL

[Unispel]

När det gäller verksamheter med kunder knutna till sig i abbonemang, t ex banker, telefoni eller el så är namnbyten sällan några problem.
När det gäller ordinär handel så får varumärkesbyten mycket mer betydelse.

[Internet Sweden]

Rent hypotetisk - Om FSB/Swedbank skulle ha missat en domän och någon köpt upp den - Bankens jurister skulle ta kontakt och vilja ersätta dig för att överta domänen - Vad skulle det kunna vara rimligt att släppa denna domän till deras ägo för ?
Någon som skulle lägga en värdering på kul ?

[patrikweb]

Originally posted by jokkoapa@Sep 13 2006, 19:05
Rent hypotetisk - Om FSB/Swedbank skulle ha missat en domän och någon köpt upp den - Bankens jurister skulle ta kontakt och vilja ersätta dig för att överta domänen - Vad skulle det kunna vara rimligt att släppa denna domän till deras ägo för ?
Någon som skulle lägga en värdering på kul ?

Om du ägde domänen innan dom bytt namn så skulle du försöka mjölka dom på några miljoner. Bankerna är annars bra på ta betalt från sina kunder så finns ingen anledning ge dom något billigt.

[aikon]

Vi som handlar med aktier vet att i åtminstone 10 år så har vi mött Swedbank som motpart när någon på Föreningssparbanken handlat, så inte är det något nytt med detta varumärke. Det konstiga är väl att de inte bytte för länge sen.