[andla]

Hur pass vanligt förekommande tror ni detta är?

2 personer har ett sammarbete eller en person har två konton på ett forum och denne eller dem har en gemensam sida där de säljer en produkt.
Person 1 ställer en fråga på ett forum om t.ex var man kan köpa en cykel billigt.
Person 2 svarar och visar upp en sida.

Extrakryddat:
Person 1 frågar men finns det bla bla.
Person 2 svarar ja visst eller pekar till en annan sida som de tillsammans har.
Person 1 tackar.

Övriga deltagare blir inspirerade av att handla.

När jag tänker på detta så tycker jag det otroligt ful marknadsföring.
Vad tycker du?

[tartareandesire]

Är det första gången fula metoder har förekommit i syfte att tjäna pengar? =) Iom att de flesta ändå är ärliga så är det nog inte alltför vanligt men det förekommer säkerligen på de flesta försäljningsställen på nätet.

[Lindahl]

Tror det är vanligt, fast ännu vanligare är att folk själva skriver grejer typ "Jag hittade produkt xxx på sidan yyy, sidan verkar schysst, är det nån som handlat därifrån?"

[andla]

Är detta värre eller samma nivå som indirekt reklam på TV/Tidningar?

Typ tror det var på Raggadish som det handlade om indirekt marknadsföring när det var ett reportage om att lära invandrarkvinnor att cykla. Där fick jag reda på att cyklarna och inslaget var sponsrade av ett cykelföretag.

När jag tänker efter kanske det är snällare med indirekt reklam. Men vad vet jag på vilken nivå som tillåts där.

[andla]

Funderar lite mer kring ämnet. Om det nu är så att det förekommer så kan jag tänka mig att det inte fungerar i längden. Medlemmar kommer kunna se att två personer alltid har dialog där trådskaparen frågar efter en produkt. Detta medför att folk så småning kommer se detta varvid två nya konton måste startas och de måste ha en ny sida. Alltså man tittar på hur många inlägg användaren gjort. Är det över 100-200 stycken så tror jag det är seriöst. Om det är på typ första inlägget så kan man nog dra slutsatsen på fulreklam. Att skriva 100-200 inlägg för att lägga ut ett reklaminlägg är nog ganska mödosamt

[jomper]

Det är rätt vanligt förekommande på forumet jag driver. Och nästan alltid lätt att genomskåda (eller så är luras jag oftare än jag tror!).

Forumdeltagarna är dock extremt paranoida när det gäller dylika historier så det är många som blir misstänkta trots att det är legitima trådar

[BigDuke]

Det är väl en generell trend vad gäller all reklam att man provar nya sätt att påverka då den traditionella reklamen mer och mer försvinner i bruset.
Om man tar Idg.se som exempel så är det ju sällan man tittar på alla annonser som skriker efter uppmärksamhet men man kanske slukar alla "nyheter" om nya produkter. Det är ju mycket bättre att tex bjuda chefredaktören på lunch och berätta hur bra det går för företaget och vad man har på gång, än att köpa en annonsplats av dem.
Vad gäller reklam på tv så säljs det alltmer utrustning till konsumenterna som klarar av att spela in program och detektera på olika sätt när det bryts för reklam. Motmedecinen är förståss att göra som med Roomservice, hela programmet är ett reklaminslag som på ett subtilt sätt har gjort det inne att måla om hemma.

[Charlie]

Jo, det är dock en trist utveckling enligt mig. Jag är säker på att indirekt reklam är måndubbelt mer effektiv än direkt. Problemet är att innehållet, oavsett om det är nyheter, recensioner, spel eller film, inte tillåts stå helt för sig själv. Det är lätt att det vinklas - och därmed dör objektiviteten. Då är det bättre om var sak har sin plats, och man tydligt kan skilja en hyfsat pålitlig källa ifrån en med kommersiella motiv.

[andla]

Det är intressant att veta om jakten på vinst är så stark att program, reportage, recensioner m.m hamnar så långt ner i botten att det går att jämföra med fulreklam på forum.