[Conth]

En liten fråga om den förvirring som jag upplever angående unika besök.

Hur definierar ni unika besök PER MÅNAD ?

Frågan är om unika besökare per månad betyder att man får räkna besökaren EN gång under hela perioden. Så gör awstat vad jag förstår. Det betyder att en besökare som är inne en gång per vecka bara får räknas en gång !? Jag har hört andra som säger att man summerar unika besök per dag för att få månadssiffran. Det borde ju vara mer relevant att summera unika besök per dag för att mäta annonsexponering...

Vår sida har många återkommande besökare under en månad och det gör STOR skillnad vilken metod man väljer, drygt 21.000 eller drygt 70.000 "unika" besök

Vad är den gängse/korrekta siffran - går det att säga det entydigt !?

[grazzy]

Hej,

Nu skall vi se, först och främst så finns Glossary of terms som definerar hur just AWstats definerar en unik besökare. Som jag förstår det, som ett unikt IP som har besökt din webbsida senaste månaden. Det innebär ju att man faktiskt troligen har _fler_ unika besökare än vad AWstats rapporterar med tanke på proxies och så vidare.

Många andra program (tex webalizer) mäter IP+UA (useragent) under en tidsdefinerad period. Jag tror att Webalizer mäter unika per 6 timmar eller liknande per IP och UA. Därav den mycket högre siffran. Sedan finns det även program som mäter hits istället för pageviews, en pageview är när en "full" sida laddas och inte bara en fil.

Slutsatsen är väl att det egentligen inte finns någon defintitiv siffra, det finns många förslag på vad en unik besökare är. Jag själv anser väl att IP+UA / månad vore rätt lämpligt som en kompromiss. Dvs kanske ett par procent högre än vad AWstats räknar.

En annan lustig sak jag noterade, testa söka på awstats på google, det blir värsta specialresultatet.. samarbete med scourceforge?
http://www.google.com/search?q=awstats&sou...:en-USfficial

[b_andersson]

Originally posted by grazzy@Sep 6 2005, 09:51

En annan lustig sak jag noterade, testa söka på awstats på google, det blir värsta specialresultatet.. samarbete med scourceforge?
http://www.google.com/search?q=awstats&sou...:en-USfficial

OT: Så blir det på ganska många populära? sökord sedan ett par dagar.

Se t.ex:

http://www.google.se/search?hs=6AF&hl=sv&c...=S%C3%B6k&meta=
http://www.google.se/search?hs=FsZ&hl=sv&c...=S%C3%B6k&meta=
http://www.google.se/search?hs=KYu&hl=sv&c...=S%C3%B6k&meta=


//Björn

[Tobbe]

Originally posted by grazzy@Sep 6 2005, 10:51
En annan lustig sak jag noterade, testa söka på awstats på google, det blir värsta specialresultatet.. samarbete med scourceforge?
http://www.google.com/search?q=awstats&sou...:en-USfficial

För att gå lite off topic.. det blir så på en hel del klockrena träffar, t ex http://www.google.se/search?hl=sv&q=aftonbladet&meta=

Nytt fenomen från Google

Edit: Björn hann före..

[nomicon]

Förstår inte riktigt, vad är det speciella?

-Martin

[Conth]

Detta blir kanske en dum fråga - men ändå:
UserAgent (UA) är väl bara en identitet på browsertyp. Menar du att den kan identifiera en unik webbläsare. Eller menar du det som en synonym till SESSION ?!

Om man letar annonsörer är det kanske bäst att presentera "båda" varianterna av räknare för "unika besök" och låta kunden avgöra vilken siffra som är relevant...

Detta med NAT:ade IP-adresser lär ju påverka statistiken (för awstat) negativt en hel del och inte lär det bli mindre i framtiden...

[b_andersson]

Originally posted by nomicon@Sep 6 2005, 10:31
Förstår inte riktigt, vad är det speciella?
-Martin

OT:
Får du inte upp ett sånt här resultat, med underkategorier??



//Björn

[Conth]

Hallå - kidnappa inte min tråd ... ;-)

[grazzy]

IP+UA är bättre i och med att det troligen inte är två personer med exakt samma version av browsern bakom ett NAT, ja. Eventuellt är det ju så ändå, men det ger ändå en bättre uppskattning.

Jag blev tvungen att koda lite själv för att testa..
log_ip_ua_month.pl

#!/usr/bin/perl
$cnt = $fd = $ld = $pages = 0;
my %data;
$logfile=$ARGV[0];
$mymonth = $ARGV[1];
open(FO,$logfile);
while(<FO>) {
 if (/^([\d\.]+) - [\"\w\-]+ \[(\d+)\/(\w+)\/(\d{4}).*?\] \"(.*?)\" ([\d\-]+) [\d\-]+ \".*?\" \"(.*?)\"$/) {
    ($ip,$day,$month,$year,$req,$code,$ua) = ($1,$2,$3,$4,$5,$6,$7);
    if (($month eq $mymonth) 
    && ($code == 200 || $code == 302 || $code == 304) # returcode = 200|302|304
    && !($ua =~ /crawler|bot|google|slurp/i) # plocka bort alla bottar
    && ($ua =~ /Mozilla/) # bara riktiga browsers 
    && ($req =~ /\.(htm|php)/)
    ) { # bara äkta dokument
        if ($fd==0) { $fd = "$day/$month/$year"; }
        $ld = "$day/$month/$year";
        $id= "$ip$month$year$ua"; # month & year är lite överfldoiga..
        $data{$id}++;
        $pages++;
    } 
 } else { 
  $felaktiga_rader++;
 }
$cnt++;
}
close(FO);
print "Rapporterad tidsperiod, $fd - $ld\n";
print "Unika besökare: " . scalar(keys(%data)) . "\n";
print "Laddade sidor: $pages\n";
print "Felaktiga rader totalt: $felaktiga_rader\n";

syntax: ./log_ip_ua_month.pl <logfil*> <månad>
Ex: ./log_ip_ua_month.pl /usr/local/logs/minhost_access.log Aug
*Kräver att logfilen är en combined-log i Apache..

Den här koden borde göra det vi (jag) vill, registrerar laddade sidor över en specifierad månad med IP+UA som identifierare. Det stämmer inte riktigt med AWstats. Scriptet räknar lite hårdare (den identifierare mera bottar som ickeanvändare).


Kan vi spika det här scriptet som internationell standard nu så är vi överrens

Edit: tog bort lite kommentarer ur koden. Samt lade till en kommentar om loggfiler.

[Conth]

Det jag menar är ju just detta att om 10 olika (unika) personer sitter bakom samma NAT:ade förbindelse så visar awstat det som ETT unikt besök om jag fattar det hela rätt (samma ip). Vilket ger låga siffror för unika besökare i t.ex. awstat.