[b_andersson]

Från IDG.SE:

"I en protest mot Nic-se, sänker nu webbhotellet Loopia priset på .se-domäner från 160 kronor till 150 kronor."

Länk: http://www.idg.se/ArticlePages/200409/27/2...3532_CS.dbp.asp

//Björn

[Jacob]

TV4-rösten: IDG.se presenteras i samarbete med... Loopia Webbhotell - alltid låga priser.

[ZN]

Hehe, dom kan sin PR iaf

[Tobbe]

Personlig åsikt: Jag är helt övertygad om att IDG på något sätt har ägarintresse i Loopia, har relaterade i styrelsen eller på något annat sätt är involverad i deras bolag (jag ska helt seriöst undersöka det) - eller så är det bara så att en journalist har förlorat ett vad mot nån på Loopia och tvingas skriva reklam om dem året ut... isåfall kan man ju bara hoppas på att tramset slutar 2005.

Det är ju patetisk journalistik..

[Filip]

Varför i h*****e vill man sänka priserna på domännamn?
Det öppnar bara upp dörrarna för små fjortisar, som försöket namenappa massviss med domännamn för inga pengar alls, för att sedan försöka sälja dem dyrt.
Har man inte råd med 160kr+moms/år, för att driva en webbsida - då ska man inte ha någon webbsida alls!

[Helix]

Originally posted by Filip@Sep 27 2004, 19:15
Varför i h*****e vill man sänka priserna på domännamn?
Det öppnar bara upp dörrarna för små fjortisar, som försöket namenappa massviss med domännamn för inga pengar alls, för att sedan försöka sälja dem dyrt.
Har man inte råd med 160kr+moms/år, för att driva en webbsida - då ska man inte ha någon webbsida alls!

Tror att alla vet svaret: marknadsföring. Ett helt automatiserat system. Att förlora en 10 då och då uppväger marknadsföringen av namnet och dessutom så faller det säkert in en och annan kund till deras webbhotell. De kan sina saker.

[saflund]

Jag blir förbannad! :angry:

Jag tycker att många kommentarer i tråden efter artikeln på idg och även i denna tråd är så typiskt gammeldags-svenska. Man får inte lyckas å man får inte sticka ut osv....

Loopia är aktiva på att skriva pressreleaser och hittar på lite galna pr-jippon, pga detta anklagas IDG och Loopia ha någon skum betala-för-reklam-deal.

Sverige är ett litet land och det finns inte obegränsat med saker att skriva om inom IT. Tycker inte att det är konstigt att IDG postar lite pressreleaser från ett av Sveriges största webbhotell.

Nic-se är rätt dåliga när det gäller pris, automation och service. Loopia kombinerar en politisk åsikt med reklam. Dom uppmärksammar ett problem samtidigt som dom kan tjäna en hacka.

Åhhh vad arg jag är på alla avundsjuka puckon, skriv egna pressreleaser å skicka till IDG vet ja!

Leve mot-strömmen-entreprenörer!

[Mats]

Tycker att det är lysande av Loopia att utnyttja en kanal som denna, vilken vaken företagare hade inte gjort det.

Hurvida det är rätt eller fel av IDG som "oberoende" tidskrift är ointressant i samanhanget, tror också att båda parter tjänar pengar på det.

Loopia har fått chansen och tagit den, vem hade inte gjort det.

// Mats

[Jacob]

Originally posted by Mats@Sep 27 2004, 22:01
Tycker att det är lysande av Loopia att utnyttja en kanal som denna, vilken vaken företagare hade inte gjort det.

Hurvida det är rätt eller fel av IDG som "oberoende" tidskrift är ointressant i samanhanget, tror också att båda parter tjänar pengar på det.

Loopia har fått chansen och tagit den, vem hade inte gjort det.

// Mats

Jag tror inte att kritiken i tråden riktas mot Loopia utan snarare mot IDG.

Originally posted by Saflund@Sep 27 2004, 21:26
Loopia är aktiva på att skriva pressreleaser och hittar på lite galna pr-jippon, pga detta anklagas IDG och Loopia ha någon skum betala-för-reklam-deal.

Loopia är hejare på att marknadsföra sig själva, jättebra. Däremot kan man ifrågasätta hurvida det är lämpligt att IDG gör en artikel så fort Loopia utökar ett av sina paket.

Som exempel, ta en titt på den här artikeln: http://www.idg.se/ArticlePages/20040...528_CS.dbp.asp

Skrattretande? Ja.

[Henrik Larsson]

För att undvika att sponsra eventuella andra webbhotell/företag, som registrerar sina kunders .se-domäner via Loopia utan att dessa andra webbhotell/företag själva är ombud till NIC-SE, så har följande punkt tillkommit i Loopias allmänna villkor.

8. Tredje parts-registreringar.

8.1 Domännamn som registreras till tredje part (sk. tredje parts-registreringar) får inte pekas bort från Loopia förrän tidigast 60 dagar efter registreringsdatumet.

Som tredje parts-registrering avses registreringar där kontakt för teknisk och/eller faktureringsinformation skiljer sig från huvudsaklig kontaktinformation (domännamnsinnehavare).

Om Loopia upptäcker en sådan aktivitet så har Loopia rätt att erlägga en straffavgift á 500 kr + moms/domännamn som har pekats bort från Loopia. Denna avgift kommer att faktureras tredje parts-registranten.

Tredje parts-registranter får inte registrera domännamn åt sina kunder och ange sig själv som domännamnsinnehavare i syfte för att gå runt denna regel. Om Loopia upptäcker sådan aktivitet så kommer dessa registreringar att klassas som tredje parts-registreringar och straffavgift kommer att påläggas därefter.

Det var väl egentligen bara en tidsfråga innan ovanstående punkt skulle tillkomma.

Hur strikt man ska tolka den nya punkten kan bara Loopia svara på, men tolkar man det riktigt strikt (och helt gå efter deras tolkning av vad "tredje part" är för något) så innebär det att i de fall där inte innehavaren är densamma som den tekniska kontaktpersonen och domännamnet inte hanteras tekniskt av Loopia så kan de påföra straffavgiften (förutsatt att inte 60 dagar gått sedan registrering). Så egentligen måste man låta Loopia ta hand om domännamnet tekniskt i 60 dagar för att vara riktigt säker på att slippa straffavgiften (om man inte sköter om tekniken helt själv), men det är som sagt den extremt strikta tolkningen av just det som är citerat ovan och inte vad som kanske kan anses vara logiskt eller kanske det som de egentligen menar (dvs. slippa de som regelbundet och i stor skala paketerar om deras subventionerade domänregistreringstjänst till ovetande slutkunder).