[klein]

Nu när man skall jaga fil delare med blåslampa, bör man inte även passa på och skärpa kraven för "spam" .

Ett tilllägg jag skulle vilja ha i lagen är att den som skickar nyhetsbrev eller liknade måste ha Epost innehavare sammatycke signerat via bank id eller på ett papper.

Och samma regler som gäller för enskilda firmor även skall gälla ABn.

[patrikweb]

Problemet med spam är att det ett globalt problem, om man skulle ha hårdare lagar så kommer bara folk att börja spamma från länder där det inte finns någon lag emot det.

[CarroA]

Jag tror ändå att det skulle vara bra att strama upp och förtydliga vad som är spam och vad som är laglig marknandsföing.

Ett exempel är ju t.ex när man godkänner ett nyhetsbrev från ett företag man upplever som seriöst, och samtidigt har man visst godkännt även mejl från "sammarbetsparteners" och så är plötsligt mejlboxen full av reklam....

Kanske däremot inte inte gå så hårt som att ta fram bank id, personligen skulle jag då aldrig skriva på att jag ville ha nyhetsbrev någonstansifrån om det blev så krångligt.

[Jan Eriksson]

Nu kanske man svär i kyrkan men denna hat mot spammare tycker jag till viss del är överdriven. Icke relevant mass-spam som viagra, penisförlängare och falska rolex klockor ogillar jag. Suckar över min inbox varje gång det rullar in.

Jag ogillar däremot inte massutskick från eventuella blivande leverantörer. Sakliga e-post utskick om produkter, information etc. Det som jag vill kunna är att på ett enkelt sätt avanmäla mig till utskicket och sen kommer det inget mer.

Jajja´s nyhetsbrev, som en del ogillar, är ett sådant utskick som jag tycker om. Har aldrig anmält mig för det (vad jag vet) men jag läser det. På slutet av utskicket står all information om vilka som skickar ut det samt hur man avanmäler sig. Aboslut rätt enligt min mening.

I förlängningen ser jag en eventuellt vinst i alla utskick. Chansen att en litet företag hör av sig men information som jag vill ha ökar. Kanske bättre priser och/eller bättre produkter. Företaget kanske aldrig skulle tänka sig att gör ett pappersutskick till oss men ett nyhetsbrev, vi missar någon bra produkt, leverantören missar en eventuell kund. Sen sparar vi på naturresurser.

[emilv]

Jag kan förstå Jans inställning. Men i så fall ser jag hellre att man frågar om man får lägga till någon till sin lista. Levonline får mycket nyhetsbrev till sin info-adress, som går direkt ner i supportlådan och det är jobbigt att avregistrera sig från ett tjugotal nya nyhetsbrev varje vecka, och det kan handla om allt från juridikföreläsningar till t-tröjor. Än så länge har jag inte sett någonting som är relevant för en hostingleverantör.

Jag tror fortfarande mest på opt-in.

[CarroA]

Men det finns ju ett mellanting mellan Jans och emils versioner.

Ett mejl/nyhetsbrev som slutar med "vill du även i fortsättningen ha nyhetsbrev från xxx klicka här" alltså ett mejl där man själv tar ställning för att fortsätta ta emot reklam. Har sett något enstaka exempel på detta, antar att de inte är jättevanliga, men det är en väg att gå.

Men frågan i den här tråden är ju vad som skulle vara tillåtet, inte för eller emot spam. Det enda jag efterlyser är tydliga regler. Oseriösa spammare är en plåga (sedan kan man ju undra varför det oftast handlar om penisförlägningar och viagra- är karlar mer lättlurade eller tror de att jag är missnöjd med gubben? :P )

[Spindel]

Originally posted by patrikweb@Nov 20 2008, 04:57
Problemet med spam är att det ett globalt problem, om man skulle ha hårdare lagar så kommer bara folk att börja spamma från länder där det inte finns någon lag emot det.

Visst är det så men det hindrar fortfarande inte Sverige att införa tuffare lagar mot spam.

För övrigt upplever jag inte spam som något problem längre. Gmail är oerhört skickliga på att ta bort spam och får man spam ändå (t.ex. Jajjas nyhetsbrev) så är det bara att anmäla mailet som spam så slipper man det i framtiden. Är det sedan så att flera gör samma sak kommer Gmail automatiskt klassa Jajjas nyhetsbrev som spam.

Skulle dock inte skadat med lagar som gav tydliga straff mot spammarna också. Google kan skicka räkningen åt staten.

[Dykarn]

Originally posted by klein@Nov 19 2008, 22:41
den som skickar nyhetsbrev eller liknade måste ha Epost innehavare sammatycke signerat via bank id

Kanske lite hart men jag tycker det ar en sjalvklarhet att man ska

1. Ha double opt in
2. Vara tydlig vem som sander
3. Ha en click unsub
4. Varfor man far nyhetsbrevet
5. om man anmaler sig for flera nyhetsbrev med ett klick sa ska man lunna avanmalasig fran alla met ett klick.


Andra skaker som kan vara bra att veta ar att vlackilstare alltid kommer att vara hardare en lagen och man ska alltid respectera om nagon vill avanmal sig

(allt detta ar skrivet som en privatperson och ar mina egna asikter)

[lamadjuret]

Originally posted by klein@Nov 20 2008, 04:41

Ett tilllägg jag skulle vilja ha i lagen är att den som skickar nyhetsbrev eller liknade måste ha Epost innehavare sammatycke signerat via bank id eller på ett papper.

eller så kan man ju skita i att köpa eller registrera sig på sidor, som skickar nyhetsbrev
nä, ärligt talat!
BankID lite väl kanske? en knapp borde räcka, vid registreringen och en länk i mailet m.m