[Johan H]

Rösta på vilket parti som helst men inte socialdemokraterna.
Dagens svenskar klagar på sjukvården, skolorna, dagisen och på arbetsmarknaden samt skatterna.

Men varje gång det är val så röstar man samma. Det är sunt förnuft att dessa människor
som röstar på S förtjänar inte bättre.

De förtjänar långa köer i sjukvården, dagisen, de förtjänar inte att deras barn
får ha en bra skola med få elever per lärare. De förtjänar inte en arbetsmarknad
där man lätt kan få jobb till en bra lön utan att skatta bort allt.

Så enkelt är det, majoriteten av svenskarna är för dum för att förstå sitt eget bästa.
Inget parti i svensk historia har missköt sig så pass mycket som dagens socialdemokrater.

Göran Persson byter ut ministrarna lika ofta som det kommer nya användare till WN,
gamla ministrar får nya toppjob på andra ställen. Margareta Winberg t.ex.
hon borde sitta i fängelse och inte vara representant för Sverige i brazilien hos
svenska ambassaden. Men så är Sverige.

Folk skrattar åt hur dumma amerikaner är, men egentligen, är svenskar bättre?

Nej.

Notera att jag inte säger att ni ska rösta på Moderaterna eller något annat.
Jag tror till och med att nationalsocialistisk front skulle kunna sköta Sverige bättre än S.
Men, skulle knappast rösta på dem av naturliga skäl.

[vco-systems]

Lite statistik...

Den största ökningen av statsskulden var under perioden 91-94 (se bild nedan)
Sedan socialdemokraterna tog makten igen 94 så har antalet konkurser minskat från 15614 (1994) till 8051 (2004), det vill säga nästan halverats.


Graf över ökningen av statsskulden från 1990-2004... Gissa vart största ökningen är

Under den borgerliga regeringen ökade arbetslösheten med ca 400% (1990 var den 75', 1994 340')
Under den socialdemokratiska regeringen har den minskat med nätan 30% (2004 var den 246')
Från 1994 har andelen förvärvsarbetande ökat från 3,74 miljoner till 4,09 (2003)

Så låt oss slippa en ny katastrofregering i nästa val...

[hubbert]

Originally posted by vco-systems@Jul 25 2005, 21:39
Under den borgerliga regeringen ökade arbetslösheten med ca 400% (1990 var den 75', 1994 340')
Under den socialdemokratiska regeringen har den minskat med nätan 30% (2004 var den 246')
Från 1994 har andelen förvärvsarbetande ökat från 3,74 miljoner till 4,09 (2003)

Siffran 246.000 arbetslösa gäller öppet sådana.
Lite mer statistik
2004
Personer i utbildning och särskilda arbeten mm 92.000
Antal anställda med anställningsstöd 54.000
Förtidspensionärer 540.000
Sedan tillkommer långtidssjukskrivna etc.

...och ja det var lägre siffror för en sådär 10 år sedan.
Ett knep är att de som ingår i friåret räknas som sysselsatta och det blir väl en sisådär 8.000 till som försvinner från statistiken.

Med statistik kan man bevisa vad som helst

[Lindahl]

Sen kan man ju inte visa så mycket med ett diagram som börjar med det året man vill visa. Det som hände åren före den borgerliga regeringen är ju ganska intressant i sammanhanget också.

[Robert]

Jag trode borgarna vann valet då pga missnöjje, ett missnöjje som givetvis inte syns ekonomiskt förrän flera år efteråt, där har du, vco-system din arbetslöshet förklarad... eller tror du att effekten av ett beslut kommer ögonblickligen?. Ang diagramet: det kostar att reparera!

[zpD]

Men varje gång det är val så röstar man samma. Det är sunt förnuft att dessa människor
som röstar på S förtjänar inte bättre.

Otur, befolkningens röst är den enda sanningen i demokrati, då alla människor begränsas till att fullständigt förstå en liten minoritet av alla samhällsfrågor.
Du är som jag begränsad till att sätta dig in i ett par riktigt tunga frågor så pass väl att du kan göra ett fullständigt ståndtagande.
Dom flesta medborgarna får alla sin fakta från nyheterna, som inte precis är kända för att gå in på djupet av sakfrågor, vilken privatperson har tid att läsa 40 sidor avhandling om tumlare som dunknen nämnde ovan? :blink:

Men tror du att detta inte gäller i en demokrati som leds av borgerligt styre, tycker du de borgerliga politikerna verkar vara mer insatta eller intelligentare än de socialistiska?
Har du äns satt dig in i situationen som uppstått i länder som privatiserat sjukvården eller spottar du bara fördommar?

Intelligentian håller inte borgarna om ryggen, dom skall inte blandas ihop med överklassen, som i de flesta fall FÖDS in i rikedom.

Det är pinsamt att se hur massan pekar ut anledningar när dom upplever svårigheter. Hade styret varit borgerligt hade man klagat på det och sagt att sossarna kunde fixa det. <_<

notis: nej, jag röstar inte S och kommer inte göra det, men för att sned-citera tidigare inlägg på WN, "Belägg is still king" :P

[Johan H]

Originally posted by vco-systems@Jul 25 2005, 21:39
Lite statistik...

Den största ökningen av statsskulden var under perioden 91-94 (se bild nedan)
Sedan socialdemokraterna tog makten igen 94 så har antalet konkurser minskat från 15614 (1994) till 8051 (2004), det vill säga nästan halverats.


Graf över ökningen av statsskulden från 1990-2004... Gissa vart största ökningen är

Under den borgerliga regeringen ökade arbetslösheten med ca 400% (1990 var den 75', 1994 340')
Under den socialdemokratiska regeringen har den minskat med nätan 30% (2004 var den 246')
Från 1994 har andelen förvärvsarbetande ökat från 3,74 miljoner till 4,09 (2003)

Så låt oss slippa en ny katastrofregering i nästa val...

vco-systems kom ner på jorden.
Om borgarna tog över idag så skulle många människor få sparken.

Sunt förnuft, i Sverige jobbar 7 av 10 personer i offentliga sektorn.
3 av 10 jobbar inom den privata.

Så 3 av 10 personer ska försörja resterande människor, det är inte
ekonomiskt hållbart.

Dessutom ska du komma ihåg att barn samt pensionärer inte arbetar
alls men kostar något enormt.

Detta är inte hållbart långsiktigt, om borgarna vinner valet
måste de rensa ut alla onödiga människor i offentliga sektorn.

En EU-studie visar att svenskar betalar flera HUNDRA miljarder
förmycket. Man skulle kunna spara ca 350 miljarder på offentliga
sektorn och fortfarande få lika "mycket" för pengarna.

Svenskar är allmänt lata, då man gjorde denna studie så jämförde man
Sverige med andra länder såklart inom europa unionen.

Så när man börjar städa i offentliga sektorn så kommer ju självklart
många förlora sina jobb. Men det blir mer ekonomiskt hållbart för Sverige
att använda dessa pengar till svenskt näringsliv istället för
att ha ca 500 myndigheter (behövs inte många myndigheter).

Däremot ska du även komma ihåg att början på 90-talet var
det bankkris. Det innebar att antingen hade bankerna gått i KK
eller så fick staten gå in och hjälpa vilket man gjorde.
Hade bankerna gått i KK hade alla svenskar förlorat sina pengar.
Därför lånade man pengar för att klara av denna kris.

Inte så svårt val, eller?

[Johan H]

Ursprungligen postat av hubbert

Siffran 246.000 arbetslösa gäller öppet sådana.
Lite mer statistik
2004
Personer i utbildning och särskilda arbeten mm 92.000
Antal anställda med anställningsstöd 54.000
Förtidspensionärer 540.000
Sedan tillkommer långtidssjukskrivna etc.

...och ja det var lägre siffror för en sådär 10 år sedan.
Ett knep är att de som ingår i friåret räknas som sysselsatta och det blir väl en sisådär 8.000 till som försvinner från statistiken.

Med statistik kan man bevisa vad som helst

Helt korrekt, vi ska även inte glömma de 300 tusen människor som är sjukskrivna.
Och X antal människor som lever på socialbidrag.

Otur, befolkningens röst är den enda sanningen i demokrati, då alla människor begränsas till att fullständigt förstå en liten minoritet av alla samhällsfrågor.
Du är som jag begränsad till att sätta dig in i ett par riktigt tunga frågor så pass väl att du kan göra ett fullständigt ståndtagande.
Dom flesta medborgarna får alla sin fakta från nyheterna, som inte precis är kända för att gå in på djupet av sakfrågor, vilken privatperson har tid att läsa 40 sidor avhandling om tumlare som dunknen nämnde ovan?

Men tror du att detta inte gäller i en demokrati som leds av borgerligt styre, tycker du de borgerliga politikerna verkar vara mer insatta eller intelligentare än de socialistiska?
Har du äns satt dig in i situationen som uppstått i länder som privatiserat sjukvården eller spottar du bara fördommar?

Intelligentian håller inte borgarna om ryggen, dom skall inte blandas ihop med överklassen, som i de flesta fall FÖDS in i rikedom.

Det är pinsamt att se hur massan pekar ut anledningar när dom upplever svårigheter. Hade styret varit borgerligt hade man klagat på det och sagt att sossarna kunde fixa det.

notis: nej, jag röstar inte S och kommer inte göra det, men för att sned-citera tidigare inlägg på WN, "Belägg is still king"

Svenskar är generellt dumma, Aftonbladet är Sveriges största tidning. Aftonbladet är världens mest avancerade TV-guide och ingen tidning för nyheter som svenska samhället. Då ska man läsa DN, DI och SvD.

Kom ner på jorden, privata sjukvården i Sverige kontra USA är stor skillnad. I Sverige menar man med privat sjukvård att klinikerna sköts av privatägda företag men betalas av landstingen. En privat mottagning i Sverige kostar betydligt mindre per patient än landstingets egna kliniker.
Att tro att landstinget är något bra, bevisar bara att den människan inte bör ha rösträtt.

Att vara intelligent och att vara rik är 2 skilda saker. Det ena bygger inte på det andra.
Man kan vara intelligent och vara fattig och man kan vara rik och vara korkad.

Sossarna har haft många år på sig, arbetslösheten har aldrig varit så stor som den är nu.
Sossarna lånar dessutom enormt mycket pengar, förra året 60 miljarder. Detta år 30 miljarder.
Sen tycker man att det är ett stort plus att BNP ökar med 4-5%, ställ den procenten mot summan som man lånat så har vi inte ökat alls.

Så till slut kommer vi till samma sak, sossarna har inte klarat att styra Sverige. Låt någon annan ta över.
Vänsterpartiet, nationaldemokraterna, borgarna, junilistan. Vem som helst men för guds skull inte sossarna.

Facken och sveriges regering har lika mycket gemensamt med den alldagliga svensson som Kim Jong och Bush.

[zpD]

Att tro att landstinget är något bra, bevisar bara att den människan inte bör ha rösträtt.

Ska vissa människor inte ha rösträtt?

Jag tycker nog att det är du som inte står med två fötter på jorden.
Oavsett vad du tycker så bestämmer majoriteten i en demokrati.
Skippar vi demokratin och minoriteten får bestämma så blir det revolution och folket återtar makten.
Det gäller att inse att i grund och botten är det nävar som räknas, inte armani kostymer.

Jag håller dock med om att sossarnas politik inte fungerar spec. bra, arbetarlagar kräver arbetarmoral, och den tycks ha försvunnit för länge sedan.
Jag har ett antal vänner från väldigt välbärgade familjer som går på socialbidrag, även fast dom inte betalar en spän för sitt uppehälle.
Få personer går ut i arbetsmarknaden med mål att göra rätt för sig, stor procent av befolkningen "vilar" också första året efter gymnasiet som ändå måste anses som 3-4% av deras arbetskapacitet då den åldern är livsviktig för inlärning och skolning.

[Johan H]

Originally posted by AndersE@Jul 26 2005, 00:30

Ska vissa människor inte ha rösträtt?

Jag tycker nog att det är du som inte står med två fötter på jorden.
Oavsett vad du tycker så bestämmer majoriteten i en demokrati.
Skippar vi demokratin och minoriteten får bestämma så blir det revolution och folket återtar makten.
Det gäller att inse att i grund och botten är det nävar som räknas, inte armani kostymer.

Jag håller dock med om att sossarnas politik inte fungerar spec. bra, arbetarlagar kräver arbetarmoral, och den tycks ha försvunnit för länge sedan.
Jag har ett antal vänner från väldigt välbärgade familjer som går på socialbidrag, även fast dom inte betalar en spän för sitt uppehälle.
Få personer går ut i arbetsmarknaden med mål att göra rätt för sig, stor procent av befolkningen "vilar" också första året efter gymnasiet som ändå måste anses som 3-4% av deras arbetskapacitet då den åldern är livsviktig för inlärning och skolning.

Klart alla ska få rösta, jag menade mer att det visar att folk inte är insatta i politiken
och hur samhället fungerar och därmed inte är lämplig för att rösta.

Jag kan dock tillägga att jag tror inte på dagens demokrati, det bästa vore att framgångsrika svenskar styrde Sverige. Ta människor som Ingvar Kamprad, Stefan Persson och Carl-Henric Svanberg bör styra.
De är framgångsrika, de vet hur saker och ting ska fungera, hur man organiserar.
Det är sådana människor som ska styra, inte avdankade ica-biträden som ska sitta i regeringen.
Kvaliten på kunskapen är enorm.

T.ex. är vi ett exportland, det gäller att ha en så bra bild utåt som möjligt, så andra länder ska se Sverige som en förebild. Det går inte att ha en utrikesminister som inte ens vet vart Thailand ligger.