[klein]

Originally posted by spajk@Nov 10 2008, 11:19
Hej!

Vi är ett företag som använder FS-Data som provider för epost och webb. Dock shared webb och inte dedikerat eller co-location.

Idag fungerar inte denna lösning särskilt bra då vi har mycket nertid på både webb och mail. Man kan nästan tro att vi hostar mailen på Loopia.

Vi behöver en så stabil webbhost / mailhost som möjligt och jag undrar nu vad ni kan rekommendera. 100% upptid är ju att föredra.
Vet att rackspace erbjuder denna deal, men finns det fler?

Vår hemsida är idag inte så krävande, drygt 6000 besökare /mån. Enkel php och mysql.

Är det stabilare med dedikerat eller co-location?
Bättre att hosta eposten själv på servern?

Hur gör ni andra som har företag och flera anställda?

Tacksam för svar!

Självklart är bättre att ha driften på egen server. Dels för att du själv kan bevaka ner tiden , plus att du riskera inte slåss ut av störas av andra användare på samma maskin.

Fördelen med egen mailserver, är man kan få egna IP, om någon kund hos FS Data skickar spam via FS DATA SMTP så är risken att du t.ex blir blockerad hos @hotmail.com

100% upptid kan nog ingen erbjuda.. Däremot kan man bygga lösningar, som innehåller backup och olika nivåer av reduans och säkerhet.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av spajk

Google har ju infört SLA vilket är fint. Vet även flera som kör det utan bekymmer.

Jag tror du skojar med mig. Vågar nog inte hosta något affärskritiskt där.

Ja, Patrikweb har ju fått mycket beröm. Men sen får man inte glömma då han mystiskt försvann och servrar gick ner, folk fick inte tag på honom.
Det lutar dock åt Glesys, Patrikweb, Ipeer, O.K Webhotel.
Glesys får väldigt mycket positiv kritik, har gjort lite sökningar här och hittar inte mycket negativt.
Sen är frågan om man ska gå till VPS eller om man ska välja dedikerat / colo.
Det är ju självklart en kostnadsfråga också. Man måste kunna sälja in det till chefen i slutändan. (:

När du ska välja leverantör så kan man göra lite efterforskning före, första steget är att läsa på driftinfo sidorna olika leverantörer har. Dock så skriver inte alla ut allt som händer på driftinfo eller kanske endast senaste problemet.

Sedan kan du kontakta dom olika leverantörer och be dom svara på följande saker.

* Har dom generator
* Har dom centralups:er (Alltså inte små skit ups:er)
* Kan dom erbjuda skilda matningar för EL (A+B)
* Har dom riktig infrastruktur i nät, alltså riktiga Cisco routrar i större serie som kan bestyckas redundant för klara både mjukvaruprobel (även uppdatera mjukvara utan avbrott) samt klara hårdvaru problem utan avbrott. (Eller annan större leverantör av core produkter)

Bästa är fråga dom vad dom kör för saker, kör dom små switchar som inte ens har stöd för dubbla PSU så välj en annan leverantör direkt nästan.

* Erbjuder dom skilda kopplingar till aktiv utrustning gratis som kan ha helt skild anslutningar och policy i nätet

* Har dom kapacitet och kompetens att hantera attacker, klarar dom inte 1Gbit+ emot sig utan det stör så välj någon annan.

Sedan skaffa Colo eller dedikerad server om det är kritiskt, för shared miljö kan hända rätt mycket på.

Även det som klein sa om bli blockerad för spam ökar.

[klein]

Originally posted by patrikweb@Nov 12 2008, 17:22
När du ska välja leverantör så kan man göra lite efterforskning före, första steget är att läsa på driftinfo sidorna olika leverantörer har. Dock så skriver inte alla ut allt som händer på driftinfo eller kanske endast senaste problemet.

Sedan kan du kontakta dom olika leverantörer och be dom svara på följande saker.

* Har dom generator
* Har dom centralups:er (Alltså inte små skit ups:er)
* Kan dom erbjuda skilda matningar för EL (A+B)
* Har dom riktig infrastruktur i nät, alltså riktiga Cisco routrar i större serie som kan bestyckas redundant för klara både mjukvaruprobel (även uppdatera mjukvara utan avbrott) samt klara hårdvaru problem utan avbrott. (Eller annan större leverantör av core produkter)

Bästa är fråga dom vad dom kör för saker, kör dom små switchar som inte ens har stöd för dubbla PSU så välj en annan leverantör direkt nästan.

* Erbjuder dom skilda kopplingar till aktiv utrustning gratis som kan ha helt skild anslutningar och policy i nätet

* Har dom kapacitet och kompetens att hantera attacker, klarar dom inte 1Gbit+ emot sig utan det stör så välj någon annan.

Sedan skaffa Colo eller dedikerad server om det är kritiskt, för shared miljö kan hända rätt mycket på.

Även det som klein sa om bli blockerad för spam ökar.

Inse att matningen av strömmen är minsta problemet, det räcker oftast med vanlig UPS. Men det är ett ström avbrott kanske 2:a år, om man inte ha datahall ute på någon ler åker ute obygden. Men har man prylarna i datahall i Stockholm , så ser inga problem med detta.

Skulle vara mer intressant hur många leverantörer som övar sin personal på olika former av katastrof hantering. Vem som helst kan hålla en server uppe under normala förhållande. Extrema förehållande kan alltid uppstå, frågan är hur man hantera dem.. När inte ens stor aktörer som loopia klara av att göra detta rätt, vem gör rätt?


Det viktigast är att grejer som fungera, se vilka sajter resp. leverantör driftar och se hur dom håller sig upp.
Sedan är det en kostnadsfråga vilken service nivå man vill ha på server. Men för vanliga standard sajter räcker med vanlig drift, där man kan få normal support och kundstöd.

[emilv]

Ursprungligen postat av studiox

Jo, det låter ju klokt om man ska be 300 webbhotell fixa det, det lär ju hända... not

Fråga Pingdom hur de lyckas få de femton största .SE-ombuden att hosta en sida åt dem varje år... =)

Ursprungligen postat av crazzy

Kör en file_get_contents() på deras startsida och strpos() efter deras namn? Eller något åt det hållet?

Jag tror inte att vi är ensamma om att ha flyttat vår egen webbsida till ett annat nät än kundernas. Om vi behöver få ut driftinformation gör vi det via hemsidan, och det är om vi av någon anledning ligger nere som det behövs driftinformation...

[pjocke]

Om man vill ha en VPS med hög tillgänglighet kanske det vara vara idé att kika på Amazon EC2? Det är inte farligt dyrt, och man kan ha sin instans körande i separata regioner (för tillfället finns en i USA och en i Europa).

http://aws.amazon.com/ec2/