[Alex]

Fast samma sak ser man ju på Aftonbladets egna chatt... Visst, de har lagt in censur på vissa ord, men med hjälp av mellanrum kan man läsa skiten ändå...

Aftonbladet -> Kasta inte bäver i trähus.

[admin@kk]

Om du inte kan kontrollera din egna sida så är det inte svårare än att stänga ner skiten? Eller vill du att pedofilerna ska ha en kanal att sprida sittt material? Skärp dig.

Det är ju det jag säger, VI KONTROLLERAR VÅR SITE, det sprids INTE barnporr där.

Allt jag vill säga med mina inläg är att DET INTE FINNS BARNPORR PÅ www.kkchatten.com menatt vi har samma problem som ALLA ANDRA på internet, ibland är det nått äckel som postar barnporr där ändå och då gör vi saker åt det. som tex skickar bilderna till rikskrim samt tar bort dem från vår site omedelbart.

Ni tror fortf att det är www.kkchatten.com site aftonbladet skriver om DET ÄR DET INTE.

[foks]

Du skrev själv "För det första Aftonbladet säger att det är ett forum, vi har inga forum (iof har aftonbladet haft fel förut så d säger ju iof inte så mycket...)"

Om det inte är kkchatten.com Aftonbladet skriver om så spelar det väl ingen roll för deras nyhetsrapportering om ni har ett forum eller inte?

[pitbull]

Originally posted by admin@kk@Feb 4 2007, 12:44

Det är ju det jag säger, VI KONTROLLERAR VÅR SITE, det sprids INTE barnporr där.

Allt jag vill säga med mina inläg är att DET INTE FINNS BARNPORR PÅ www.kkchatten.com menatt vi har samma problem som ALLA ANDRA på internet, ibland är det nått äckel som postar barnporr där ändå och då gör vi saker åt det. som tex skickar bilderna till rikskrim samt tar bort dem från vår site omedelbart.

Ni tror fortf att det är www.kkchatten.com site aftonbladet skriver om DET ÄR DET INTE.

Men om det är en chatt finns det väl egentligen ingen anledning att ha bildpostning aktiverad. Är det inte så att ni är fullt medvetna om att trafiken och besökarna skulle minska drastiskt, och därför kör ni med bilduppladdningar på chatten? Det verkar i alla fall vara fler bilder än text stundtals på den s.k. chatten.

Angående kontroll: Ledsen att behöva säga detta... men ni har inte alls full kontroll, och ja, det läggs upp barnporr på er sida. (Idag kl 08:37 t.ex). Att rapportera IP-nummer till någon hemligt person på rikskrim hjälper föga eftersom de flesta kan använda en anonymizertjänst.

Angående den hemliga polismannen på rikskrim: Jag finner det högst osannolikt att polismyndigheten skulle tillåta eller samarbeta med en sida som är behjälplig med spridande av barnpornografi och andra upphovsrättsskyddade bilder. (Oavsett vem som laddar upp bilderna.) Om jag ska vara helt ärlig så tror jag inte ens att denna hemliga polisman existerar över huvud taget.

Angående påståendet att du/ni skickar barnporrbilderna till rikskrim:
Källa: http://www.rb.se/hotline/faq.html

För att själv inte begå brott ska du inte spara barnpornografiska bilder/filmer på din dator eller skicka bilder till polisen.

Och du...
ALLA ANDRA har inte samma problem med uppladdning av barnpornografi. - Bara de som tillåter det och de som inte gör något effektivt åt det.

Jag har inte en aning om det är din/er sida som avses i aftonbladets artikel. Men att ni har kontroll över innehållet på chatten som du så envist hävdar, är väl en smärre överdrift i alla fall?

P.S
Här är rapporteringslänken för barnpornografi som du/ni kanske borde använda i framtiden: http://www.rb.se/hotline/rapport.html

/S

[Henrikd]

Originally posted by patrikweb@Feb 4 2007, 00:21
Enda vettiga lösning skulle väl vara någon system som kan automatisk tolka bilder men det skulle vara riktigt avancerat lösning.

Ett system som avgör vilken ålder personerna på bilden har?
Det låter som ett riktigt avancerat system det, ja

[foks]

PS. Läste om kkchattens första inlägg och upptäckte att jag missuppfattat den. Nu hänger jag med igen. Bortse från mitt tidigare inlägg.

[admin@kk]

Men om det är en chatt finns det väl egentligen ingen anledning att ha bildpostning aktiverad. Är det inte så att ni är fullt medvetna om att trafiken och besökarna skulle minska drastiskt, och därför kör ni med bilduppladdningar på chatten? Det verkar i alla fall vara fler bilder än text stundtals på den s.k. chatten.

Jo absolut, våra användare vill ha en "chat" där dom samtidigt kan ladda upp bilder.
Det är en sk bildchatt, finns 100tals på nätet, våran har råkat bli en av dom största.

Angående kontroll: Ledsen att behöva säga detta... men ni har inte alls full kontroll, och ja, det läggs upp barnporr på er sida. (Idag kl 08:37 t.ex).

Jag vet, det är ett problem vi har! VI ARBETAR MED ATT FÅ BORT DET. Försöker skriva det men d verkar inte gå in...

Angående den hemliga polismannen på rikskrim: Jag finner det högst osannolikt att polismyndigheten skulle tillåta eller samarbeta med en sida som är behjälplig med spridande av barnpornografi och andra upphovsrättsskyddade bilder. (Oavsett vem som laddar upp bilderna.) Om jag ska vara helt ärlig så tror jag inte ens att denna hemliga polisman existerar över huvud taget.

Är du helt vilsen eller??? vi är INTE "behjälplig med spridande av barnpornografi"!!!
Och sammarbetet bygger på att vi tar bilderna och skickar till polisen, och jo han finns.

För att själv inte begå brott ska du inte spara barnpornografiska bilder/filmer på din dator eller skicka bilder till polisen.

Jag vet, men d är svårt för polisen att få tag i bilderna om man inte skickar dem till dem, och utan bilder blir d svårt att väcka åtal. Efter att jag kontaktat polisen för att jag inte tyckte om mängden barnporniografi(för ca 8 månader sedan) så har vi satt upp ett sammarbete där jag skickar bilder till dem och dom utreder fallen.

Jag har inte en aning om det är din/er sida som avses i aftonbladets artikel. Men att ni har kontroll över innehållet på chatten som du så envist hävdar, är väl en smärre överdrift i alla fall?

Enda sättet att få 100% kontroll är att ha någon som sitter i chatten 24/7 och monitorerar den, det har vi inte, men vi räknar med att våra användare rapporterar det dom ser och vi går även in själva varje dag och rensar. Så jo vi har kontroll, tyvärr inte 100% dock.

Jag repeterar igen:
Det är inte www.kkchatten.com som aftonbladet skriver om!
www.kkchatten.com stödjer INTE barnpornografi!
www.kkchatten.com verkar aktivt för att få bort barnpornografin från internet.

har någon några konstruktiva ideer om hur man skall driva en fri bildchatt och samtidigt vara skyddad mot barnpornografi så är jag idel öra och tar gärna dom förslagen på mail till: [email protected]

inlogg med email är en superbra ide och jag har redan börjat skissa på en ny chat, jag tackar för det tippset! (det kommer tyvärr inte hålla borta dom riktigt nitiska idioterna, jag har suttit o blockat IP nummer efter IP nummer flera nätter men dom bara byter, på samma sätt kan dom bara byta email, eller skapa hotmailadresser =( men d är värt ett försök..)

[patrikweb]

Är alltid ett problem med bildchatt att folk kommer posta vissa typer av bilder. Alla fall i sådana sexchatt.

Är ett problem som inte smidigt kan lösas, om man börjar kräva massa registrering så kommer man endast förlora massa seriösa besökare och antagligen inte hindra mot dom man verkligen försöker skydda sig emot.

Sedan tycker många att man helt ska stänga ner den, är det verkligen rätt att stänga ner en hel sida där max 1% av bilderna är olämpliga?

Kommer verkligen internet bli en bättre plats om man nu skulle stänga ner den och att spridningen av sådana bilder skulle minskat?

Knappast så skulle varit helt meningslöst samt skulle förstört för 99% av dom som sköter sig.

Dock en sak är säker Aftonbladet tjänar indirekt pengar på barnporr pga sådana rubriker lockar folk och trycker upp annonser som dom tjänar pengar på.

Det tycker jag är det mest hemska med det hela.

En vettig lösning är att besökarna på chatten kan få en person bannad genom att om visst antal personer rapporterar en person så ip bannas den automatisk.

Men ingen i hela världen kan hindra att någon postar bilder, man kan endast minska möjligheten.

[jonny]

Men lägg in en möjlighet för "vanliga" användare att rapportera bilder och göm automatiskt bilder som rapporterats. Eller bilder som rapporterats av >5 användare.

Det borde också gå att automatiskt kontrollera om anslutande IP är en proxy och då neka den.

[Taras]

Antar att det finns två siter som i dagarna fått rekordmånga nya besökare...
Sorgligt men sant..

Men bättre marknadsföring än så här går det nog knappt att få