[jonny]

Conny: Så du gillar inte BSA för att BSA räknar även 17-åringen som en förlorad intäkt? Var det vad du skrev en uppsats om ovan?

Originally posted by gummianka@Oct 2 2008, 05:57
Jag måste säga att personligen har jag väldigt svårt för företag som inte kan betala sina licenser...

Och hur många av de designers som hänger här och bedriver företagsverksamhet (även om vissa saknar F-skatt) tror du har betalat för sitt huvudsakliga verktyg: Photoshop? Inte många vågar jag lova.

[Erik Stenman]

Conny, det låter på dig som om du tycker de utvecklare som utvecklar gratis programvara anser deras användare vara snyltare men så är verkligen inte fallet.
Angående att företag ska betala och privatpersoner som använder programmet som hobby inte ska det håller jag med.

Sen att fri mjukvara skulle bli dyrare för majoriteten på lång sikt får jag inte att gå ihop. Hur många har egentligen något problem med ett fritt alternativ de valt? Jag tror snarare att fler har problem med Word än open office.

[BarateaU]

Läste också om ang avtalen man accepterar, att man godkänner att underföretag har rätt att kontrollera om allt står rätt till osv.

Men som BSA nu skall mala sig igenom 4000 företag, alla myndigheter osv.
Adobe körde en licens granskning på jobbet, men då var det ingen nisse med mustasch som kom hit och satte sig vid datorerna och kollade utan man fick själv fylla i.

Men läst om mindre företag, och hört bekanta som fått besök av BSA och fått betala för de inte haft licenser som täckts med t.ex. norton/symantec.
Men frågan är som sagt, vad de har för rätt att klampa in och tro att de äger stället.

Hemfrid?

riden. Polisen har rätt att från en persons hem eller därmed jämförbar plats på begäran avlägsna den som stör hemfriden. Hemfrid gäller i praktiken förutom i bostadslägenheter också i affärslokaler, ämbetsverk, sjukhus, skolor och andra motsvarande inrättningar samt deras gårdsområden.

Vanliga situationer där hemfriden störs är när:
# en person kommer objuden hem till någon annan och vägrar att gå därifrån
# en gäst, som från början var bjuden, börjar uppföra sig på ett sätt som värdarna tycker är trevligt och trots uppmaningar vägrar avlägsna sig
# en innehavare i en lägenhet i ett flervåningsbostadshus för så mycket oväsen på natten att de övriga boarnas nattsömn blir störd
# en kund uppträder störande i en butik eller ett ämbetsverk och trots personalens uppmaningar vägrar gå sin väg.

Polisen har rätt att från ett hemfridsskyddat område avlägsna en person som stör andras frid. Om det är sannolikt att en upprepning av störningen inte kan förhindras genom att personen avlägsnas, har polisen rätt att gripa fridstöraren och hålla honom i förvar, dock högst 12 timmar från gripandet.

Dvs att om man inte uppskattar dem kan man ringa polisen och de då polisen att avlägsna dem från plattsen om de inte är villiga själv.
Troligen skulle det inte gå så långt att de inte vill gå självmant, men sen att de proppsar på att " vi är faktiskt en förening/alians som ägs av stora företag vi får göra som vi vill ".

Sen om det skulle eskalera att de försöker ta hjälp av myndigheterna är en annan femma.
Vad skall de göra om man har disk kryptering? checkpoint, pointsec, safeboot, osv osv?
Lås upp datorn säger ja! Neh!


Nödvärnsrätt

Nödvärnsrätt, rätten att mot en angripare använda våld eller hot om våld som annars är olagligt. Enligt den svenska Brottsbalken 24 kap. 1 § är "en gärning som någon begår i nödvärn är brott om den med hänsyn till omständigheterna [...] är uppenbart oförsvarligt". I dagligt tal används den något oprecisa tolkningen att "inte använda mer än nöden kräver". Lagen är i själva verket ganska precis; den mängd våld eller hot om våld som den som brukar nödvärn får använda, skall stå i proportion till hotet/våldet den hotade utsätts för. Den hotade får inte bruka våld så allvarligt att det måste anses vara uppenbart oförsvarligt (Jfr Polislagen 10 §; våldet skall vara försvarligt). I vissa fall kan någon som använt sig av uppenbart oförsvarligt våld ändå gå fri från straff. Enligt Brottsbalken 24:6 skall man gå fri från ansvar "om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig." Detta brukar kallas nödvärnsexcess.

Lagen tar upp fyra omständigheter då rätt att bruka nödvärn föreligger:

1. Mot ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom.
2. Mot den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning.
3. Mot den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg.
4. Mot den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av jonny

Conny: Så du gillar inte BSA för att BSA räknar även 17-åringen som en förlorad intäkt? Var det vad du skrev en uppsats om ovan?

Och hur många av de designers som hänger här och bedriver företagsverksamhet (även om vissa saknar F-skatt) tror du har betalat för sitt huvudsakliga verktyg: Photoshop? Inte många vågar jag lova.

Vad jag syftade på var att företag "som tjänar pengar" på att exempelvis använda Word eller Photoshop ska tveklöst betala licens för programmet.

Det är sällsynt att privatpersoner tjänar pengar på programvaror, men gör de det så tycker jag de ska betala licensen.

En 17-åring (som inte tjänar några pengar) men som är nyfiken av sig och kanske om 10 år blir ingenjör om han/hon får tid att lära sig AutoCAD, ska inte behöva räknas som en brottsling. Tids nog så kommer hans arbetsgivare att köpa en licens av programmet....

[Conny Westh]

Originally posted by aquastorm@Oct 2 2008, 12:53
Conny, det låter på dig som om du tycker de utvecklare som utvecklar gratis programvara anser deras användare vara snyltare men så är verkligen inte fallet.
Angående att företag ska betala och privatpersoner som använder programmet som hobby inte ska det håller jag med.

Sen att fri mjukvara skulle bli dyrare för majoriteten på lång sikt får jag inte att gå ihop. Hur många har egentligen något problem med ett fritt alternativ de valt? Jag tror snarare att fler har problem med Word än open office.

Det stora problemet är inte de program som fungerar utan de program som INTE fungerar samt de program som aldrig skrivs för ingen vågar ta investeringen, de programmen kommer att utarma marknaden på bra programvaror på lång sikt.

[gummianka]

Jag håller inte helt med Conny, jag vill påstå att kreativitet och kompetens inte kommer från enskilda program, att påstå att Photoshop skulle vara något slag måste är för 99% av användarna (som inte betalar för programmet) ett påstående som i sig visar på bristande kunskap.

Men sen har ju mjukvarututvecklarna insett att det segmentet finns, och idag finns det ju gott om LE, Learning och PE versioner av programmen, som kombinerat med kreativitet ger den programspecifika kompetens som ev. krävs, det blir ju en omöjlig "situation" om vi ska försöka rättfärdiga något med att "om 10 år så kanske..." så jag tycker inte ens vi ska försöka...

[BarateaU]

Tog bort lite info som nummer osv.