[Samben]

Ursprungligen postat av Nicklas

Tänkvärt är att endast betalande sajter syns på Kia.

Mycket sant, men om man skummar igenom listan så är det nog det bästa svar du kan få på de största sidorna i sverige med .se domän!

[Lazyman]

Originally posted by robertsson@Dec 25 2007, 15:16
KIA är mer missvisande än Alexa.
KIA har bara med betalande kunder.
Alexa visar skapligt bra siffror för sajter med mycket trafik.

Skulle vara väldigt intressant att höra din förklaring till ditt uttalande. På vilka grunder påstår du att Alexa visar mer rätt än KIAindex?

Gällande betalning, publiceringen på KIAindex kostar mellan 2500 och 10000 per år beroende på trafik på sidan. Sedan kostar mätningen, vilket är en sak mellan leverantör och sajt.

Att KIAindex kostar pengar är ju inte så märkligt eftersom KIAindex är bemannat, detta måste betalas av någon. För att KIA skall kunna agera oberoende är det bästa att deltagande sajter betalar, alternativet vore att mätleverantörerna betalade men då skulle kostanden ändå läggas på sajterna och KIA sitta i beroende ställning till leverantörerna vilka skulle kunna sätta press på KIA.

Mvh
Lasse Näsström

[Lazyman]

Såg högre upp i diskussioner funderingar kring vad KIAindex egentligen visar.

KIA är en förkortning av Kommittén för Internetannonsering och huvudmännen är TU (Tidningsutgivarna), Bitos (www.bitos.se), Sveriges Mediabyråer och Sveriges annonsörer. Med andra ord organisationer både på köp och säljsidan gällande annonser på Internet.

KIA hanterar branschfrågor kring Internetannonsering, handha om den gemensamma mätvalutan gällande annonsering på Internet etc. Idag så efterfrågar flertalet större annonsörer siffror redovisade på KIAindex om man skall annonsera.

KIAindex är på inget vis en heltäckande lista över Internetsajter i Sverige. Däremot så täcker vi i stort in alla de stora annonsbärnde sidorna som utges i Sverige med Svensk målgrupp. Sidor som google mf finns är än så länge inte med.

[hoxon]

Jag har inget emot att betala till Kia Index för att ta emot siffror och publicera dessa. Men jag tycker att de skall tillåta fler instrument än de som finns idag. T.ex. borde de godkänna google analytics. När vi skulle omförhandla vårt avtal med statistikleverantör höjde de priset med 1000% (till ca 500 tkr/år) för att våra sidvisningar hade ökat på våra nya sajter.

Vi får vi bara med 3 av 10 sajter vilket är vilseledande för annonsköparna. Så vi funderar på att gå bort från Kia Index.

[Lazyman]

Gällande leverantörer så lägger sig inte KIA i vad de tar betalt. De kan om de så vill vara gratis.

Däremot så måste vi ha en aktiv motpart som tar kontakt med oss för att bli godkänd, som kan svara på frågor om systemet, ge support vid problem och sköta leveranserna av data mm.

En grundbult gällande KIA är att data levereras från 3e part i form av en mätlverantör och inte går via sajtägare, detta för att undvika misstankar om fusk etc.

Gällande Google så har de inte tagit kontakt med oss för att bli godkända, så de är i dagsläget inte aktuelle. Dessutom så finns det tekniska frågor kring just Google som också gör mig tveksam till om de skulle kunna godkännas.

Det är däremot fler leverantörer som ansökt om att få vara leverantörer av data till KIAindex, dessas ansökningar är just nu under behandling. Kongruensen kommer säkerligen öka för de nuvarande leverantörerna, vilket också med stor sannolikhet kommer påverka prisbilden för deras tjänster.

[Anders Larsson]

KIA Index betydelse och funktion tror jag inte det råder någon tveksamhet om. Men det är fortfarande lite av klubben för inbördes beundran. Inget fel i det.

[hoxon]

Jag vill inte vara kritisk mot hur KIA verifierar leverantörerna men jag kan nämna att vi inom SG funderat kraftigt hur viktigt det kan vara att ligga med hos KIA idag. De som är certifierade är inte intresserade av att verifiera statistik utan försöker hela tiden pracka på oss massa skitverktyg för att kolla saker som GA klarar utan problem.

Jag skulle vilja ha ett bolag som kostar XX kronor per sajt för att verifiera statistik. Hos instadia betalade vi 10k för att lägga till våra (dåvarande 3 sajter) och nu när vi har ca 10 sajter skulle de ha sjukt mycket mer betalt. Riktigt irriterande.

Jag ser fram emot att Google erbjuder sina användare att mot avgift (eller gratis) publicera sina sajter i listor. Alexa fungerar som sagt inte i länder gör Yahoo är svaga och de verktyg som finns på marknaden idag är lite väl dyra.

Om Kia index vill överleva på sikt så måste ni liksom andra erbjuda bra tjänster. Det gör ni idag men inte om prissättningen på era leverantörer ligger på nuvarande nivåer. Certifiera Google och ta betalt för konsulttid/verifiering av de sajter som finns med på Kia Index så kommer ni få en bred bas av sajter som gynnar alla.

[Lazyman]

För att bena upp det hela. Instadia tog helt utan KIAs inblandning och skapade ett KIA erbjudande. För sajter under ett visst antal sidvisningar så fick man mäta för en kostad av 9500 kr. Då fick man inte tillgång till deras system utan de samlade in och levererade datatveckovis till mig för publicering. I somras drog de sig ur detta erbjudande då de kom fram till att det gick back. Jag lägger inga värderingar i detta.

Gällande certifiering av Google, KIA söker inte leverantörer för att de skall godkännas. Det skulle snedvrida det hela. Det finns många leverantörer, både gratis och avgiftsbelagda, i så fall skulle vi få bearbeta en hel hög. Det måste ligga i respektive leverantörs intresse att vara med. Det är inte rimligt att vi skall hantera Google på annat vis än andra företag.

Om man sätter det hela i lite perspektiv, Norge, Danmark, Finland tex har monopol, det finns endast en officiell leverantör i respektive land. Denna leverant kan diktera vilkor och priser vilket också avspeglas i vilka sajter som är med i respektive länder. De mindre blir utslagna.

Tidigare var situationen den samma i Sverige. Årsskiftet 2005/2006 var det ca 100 sajter med på KIAindex och idag är det 340 stycken och nya kommer till varje vecka. Idag har vi 5 leverantörer och fler kommer ganska snart in. Detta kommer utan tvekan påverka prisbilden för er sajtägare.

Så misströsta inte, mycket är på gång kring KIAindex.

[robertsson]

Ursprungligen postat av Lazyman

Skulle vara väldigt intressant att höra din förklaring till ditt uttalande. På vilka grunder påstår du att Alexa visar mer rätt än KIAindex?

Av den anledningen som jag skrev i förra inlägget, KIA har bara med betalande kunder. T.ex. så har KIA inte med en av de absolut största .se sidorna, google.se.
Alexa tar ingen hänsyn till betalande kunder.

[Lazyman]

Originally posted by robertsson@Jan 4 2008, 16:28
Av den anledningen som jag skrev i förra inlägget, KIA har bara med betalande kunder. T.ex. så har KIA inte med en av de absolut största .se sidorna, google.se.
Alexa tar ingen hänsyn till betalande kunder.

Tack Robertsson, då förstår jag vad du menar. Iof så är ju inte heller KIAindex en listan som visar vilken som är den absolut största sidan i Sverige utan det hela handlar om svenska annonsbärande sidor, ett hjälpmedlem för annonsmarknaden.

På för de sidor som är med på KIAindex så har de en betydligt trovärdigare siffra än de man kan få ut från tex Alexa som har en massa svagheter, bland annat att de endast mäter de som har deras toolbar. Det märks väldigt tydligt att man får en brutal snedvridning för sidor som tex intresserar folk som håller på med webb.