[Kristoffer G]

Originally posted by atrsotoudeh@May 10 2007, 13:03
Skulle en sådan här uppbyggnad se bra ut:
Fiber in - Router (bra sådan... definiera vad bra är?) - 1 4 portars L3 switch av bra märke (typ Cisco) - 2-3 16 portars L2 switchar - datorerna och skrivar
Varför behöver man inte statiska ip? Vissa spel kräver väl att man har det för att hosta / spela? Dessutom behöver servern en egen ip (för att hosta hemsidan, kanske dumt iofs). Tänkte även ha kameraövervakning som ftpar bilder till servern kontinuerligt o då behövs väl statisk ip till den osså?
Tack än så länge för alla svar.
Förresten är Linksys accepterad budget switch?

Du behöver minst en statiskt ip adress i alla fall. NAT som står för Network Address Translation har som uppgift att översätta de "interna" ip numrena som är privata till de externa publika ip numrena.

Väldigt enkelt

Externt IP----------->Internt IP
82.209.174.113 ---> 192.168.0.1

NAT gjordes bland annat för att minska behovet utav publika ip adresser...IPv4 har ju det problemet att det inte finns tillräckligt med adresser för att räcka runt..därav ipv6 skapades som så småningom komemr ta över. Jag vill inte gå in på detaljer, men NAT alt PAT är ett bra alternativ för någon som inte vill pröjjsa en massa för extra externa adresser. Sen är det ju lite problem att sätta upp servrar på dem som har NAT adresser..men det går. Jag skriver kanske lite flummigt nu, men jag har brottom till jobbet.

[atrsotoudeh]

Hittar tyvärr inga L3 switchar med lågt antal portar... ngn som vill bistå?

[atrsotoudeh]

Hittade denna och undrar om ni har några åsikter...

http://www.inwarehouse.se/Product.as...26152&node=311

Det är en 3Com med 48 portar samt L3, inte så himla dyr heller.

Problemet med upplägget att ha en första switch m lågt antal portar är att kostnaden för en sådan inte är särskilt liten i förhållande till antal portar, sen ska man ha 2-3 till andra switchar utöver det... =
dyrt

[Westman]

Jag skulle nog hellre välja ett annorlunda upplägg men jag är ju ingen hardcore nätverksnörd heller.

Det här borde vara mer än tillräckligt (c:a 13000 + moms)
Router: Cisco 1841
Switch: 1 st hp ProCurve 2650

En lite mer budgetvariant (c:a 10000 + moms):
Router: Cisco 1841
Switchar: 3 st NetGear FS726TGE (1 på hyllan)

Någon kan ju förklara varför man skulle behöva ha en L3 mellan router och switcharna. Jag har svårt att få ihop det med tanke på att det är ett internetcafé.

EDIT: stavfel

[patrikweb]

Skulle nog sattsat på fasta IP alla fall, IP är gratis så spelar ingen roll.

NAT fungerar så sätt bra men inte alltid önskevärt att ha ett internet cafe bakom NAT, när folk gör något dumt så kan det vara bra veta vilken dator det har varit ifrån om varje dator har en egen IP.

Visst du kan ju netflow eller ha portmirror mot en burk som loggar men är ändå ingen smidig lösning utan lättare ha en IP per burk.

Netflow har dock inte billiga leverantörer, Cisco har det inte ens förens upp på 6500 serien eller SUP-IV för 4500 serien om man har extra netflow kort. (Dock finns Netflows på CPU baserade routerna)

Sedan då säkerligen många sidor/servrar inte gillar att det kommer förmånga från samma IP eller så gör det inte bättre.

Sattsa på fast IP till varje burk så får du många fördelar och normalt mindre problem.

HP fungerar bra för L2 dock har inte HP några bra L3 saker med stöd, HP större L3 saker är Foundry saker dom satt sitt namn på enast.

Och sedan är det dumt att inte köpa en komplett L3 switch som klarar allt, bara jobbigt att behöva blanda massa utrusstning när man inte behöver det.

Sedan handlar det om pengar om man vill snåla eller köpa något riktigt direkt som fungerar bra i framtiden även.

[Kristoffer G]

Alla datorer har ju ett eget ip, dock ett privat ip som den får ifrån en DHCP pool som är förbestämd. Det går ju att spåra vilken data som gjort vad eftersom man kan se vilket ip som översätts till vad och till vilken port den får. Dessutom kan man ju ordna in datorerna i olika vlan och på det sättet får en ännu bättre syn på vem som gör vad.
Att ha en externt ip till varje dator tycker jag är helt onödigt...NAT alt PAT fungerar alldeles utmärkt om du har ordentlig utrustning, dessutom medför det visst skydd också samt så hjälper man ipv4 att inte ta slut så snabbt :P

Så här ser det ut idag i IPv4
0.0.0.0 - 0.255.255.255 Reserverade
1.0.0.0 - 126.255.255.255 Class A * Med undantag för RFC1918-adressrymden
10.0.0.0 - 10.255.255.255 RFC1918 Får endast användas på interna nätverk och ej på internet
127.0.0 - 127.255.255.255 Reserverade för local host
128.0.0.0 - 191.255.255.255 Class B * Med undantag för RFC1918-adressrymden
172.16.0.0 - 172.31.255.255 RFC1918 Får endast användas på interna nätverk och ej på internet
192.0.0.0 - 223.255.255.255 Class C * Med undantag för RFC1918-adressrymden
192.168.0.0 - 192.168.255.255 RFC1918 Får endast användas på interna nätverk och ej på internet
224.0.0.0 - 239.255.255.255 Class D Multicastadresser
240.0.0.0 - 248.255.255.255 Class E Endast för experimentellt bruk inom MBONE
249.0.0.0 - 255.255.255.254 Class F Reserverade
255.255.255.255 Reserverat för broadcast


Angående routrar och switchar hade jag personligt gjort så här.

1st HP PROCURVE SWITCH 2626 med fiber modul
2st HP PROCURVE SWITCH 2524
Möjligtvis köper du en billig brandvägg med DMZ stöd och kopplar servrarna till den (inom DMZ zonen).

HP och cisco fungerar föresten oftast väldigt bra ihop om man vill ha en blandad lösning.




EDIT: hmm, läste nu att du redan hade en router som tar imot fibern? stämmer det? I så fall kan du strunta i mitt produktval

[atrsotoudeh]

Tack för svaret...
Ja, NAT känns mer säkert så att säga, dock kmr vissa datorer ändå behöva statiskt IP då man behöver hosta / spela på samma server...

Dina val där m HP switchar är alla 3 på 24 portar? vf skulle jag köpa en primär port m 24 portar? Är det ngn vits med det eller är det för att den är så pass billig för att vara en L3 switch? Helst av allt vill jag dessutom ha Gigabit support, framtiden är ju snart här!

Tack för förslaget!

Ps. Nej, har ingen router, och har insett att router är onödigt om man har en L3 switch som tar emot fibern...

[seemer]

Lite off kanske, inget med routrar och switchar att göra, men det här kanska kan vara intressant för dig http://www.blocket.se/vi/11950630.htm?ca=17_s