[HenSod]

Jag tycker om att se företagsnamnet i titeln. Det tycker jag inger en viss säkerhet och det blir också mycke snyggare. Dock tror jag att företagsnamnet ska komma sist i titeln för så vitt jag vet så ger det mer relevans med sökord tidigt i titeln.

//Henke

[ric]

Ursprungligen postat av xpat

Fast det är bättre att sätta namnet sist i titeln. Vilket inte heller stör läsbarheten, ju tidigare i titeln ett ord kommer desto större relevans anser Google att det har.

Ursprungligen postat av HenSod

Jag tycker om att se företagsnamnet i titeln. Det tycker jag inger en viss säkerhet och det blir också mycke snyggare. Dock tror jag att företagsnamnet ska komma sist i titeln för så vitt jag vet så ger det mer relevans med sökord tidigt i titeln.
//Henke

Jo det är säkert möjligt att det är bättre när man sökmotoroptimerar vissa ord. Men för den som söker så är det jobbigare. Titel ska som sagt vara titel och inte metanyckelord.

[ztream]

Jag måste bara instämma. Jag kör alltid sidans namn sist (om det låter seriöst eller ser seriöst ut.) för att få fler klick.

De flesta besökare kan filtrera bort spamlänkar rätt lätt i dagsläget.

[zpD]

Det beror på målgruppen och vad man försöker sälja.
Jag tycker det ser bra ut som det är just nu på er webbplats, beror på konkurrensen.
Din description på förstasidan kanske borde skrivas mer flytande så det inte bara blir en upprepning av sökord.

[Intet]

Ursprungligen postat av ric

Hur jobbigt är det inte när man söker efter en sorts sidor på nätet och får ett resultat med titlar som bara innehåller nyckelord, utan att veta vad sidan heter. Titeln ska användas som en titel. Söker jag efter exempelvis webbhotell så är jag helt ointresserad av titlar som lyder: Webbhotell, webbhosting, domännamn, billigt, co-location.
Jag är mer intresserad av titlar som lyder likt: Hjobla AB - Webbhotell, webbhosting, domännamn, billigt, co-location. Dvs. att man får se företagsnamnet först. Men det är kanske bara jag.
Jag tror inte att om man börjar med företagsnament på alla sidor att det skulle räknas som upprepning. Är mer eller mindre standard.

Mitt inlägg var inget eget påstående utan ett resonemang som jag läst ur en respekterad SEO-artikel (som jag tyvärr inte har i huvudet) och resonemanget som han hade lät korrekt. Man ska med andra ord INTE ha företagsnamnet i varje sidas titel. Men jag ska återkomma när jag hittar artikleln.

[ztream]

Ur seo-synpunkt är företagsnamnet ingen tillgång såklart, men bara för att man rankar högt klickar inte folk, så det blir ju en avvägning man måste göra.

[ric]

Varför låta SEO gå före "funktion". <title> är inte tänkt att innehålla nyckelord. Varför inte då också börja sidan med lite <h1> och

som också bara innehåller nyckelord. Titta på titeln på den här sidan, den är enkel och upplysande om vad sidan handlar om, både i sökresultatet och när man befinner sig på sidan.

[jaffa]

Vill man bygga ett varumärke så är det såklart bra att ha namnet på varumärket/företaget i titeln. Långsiktigt är det kanske det som funkar bäst även om det ur SEO kan vara sämre.

[ztream]

Originally posted by ric@Feb 16 2006, 19:04
Varför låta SEO gå före "funktion". <title> är inte tänkt att innehålla nyckelord. Varför inte då också börja sidan med lite <h1> och

som också bara innehåller nyckelord. Titta på titeln på den här sidan, den är enkel och upplysande om vad sidan handlar om, både i sökresultatet och när man befinner sig på sidan.

Håller inte med ang. WN:s titel.

Det är hopplöst att googla siten och försöka hitta något. Hade de däremot flyttat sidans namn till efter titeln hade det varit perfekt

[ric]

Då antar jag att du menar att du söker med site:
Visst då är det skillnad då man redan vet vilken webbtjänst det handlar om.