[Westman]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Jaha, då verkar det som partihandlaren ljuger i sin blogg.... Fy på han....

Ja, han ljuger om vad tillståndet har gällt - eller snarare valt att inte tala om vad det är för tillstånd. Folkhalsomyndigheten kan ju bara ge tillstånd till partihandel så allt annat måste vara hans egna fantasier. Han har själv valt att ignorera den delen av lagen som reglerar partihandel och det som står i tillståndstexten (om han nu hade ett tillstånd för partihandel).

[Westman]

Ett litet påpekande, FHI finns inte längre. Sen så vad jag kan se på bilderna så drar jag slutsatsen att polis och åklagare har ansett att hanteringen har skett på den svenska adressen vilket alltså skulle vara den olagliga delen och ej förenligt med några tillstånd. Det är den enda logiska förklaring jag kan komma på. Med tanke på att polis och åklagare är precis som de flesta och inte vill göra en massa jobb i onödan så bör de ha en ganska klar åsikt om vad lagbrottet gäller, sen får man se hur det står sig i domstolarna.

Något som skulle kunna förklara både min tidigare slutsats och att verksamheten skulle vara helt laglig är att det skulle kunna vara så att all hantering på den svenska adressen endast gällt exportvaror vilket då i teorin skulle kunna vara fullt lagligt. Låter kanske inte så troligt för det skulle innebära att polisen gjort ett riktigt dåligt spaningsjobb men det är fullt möjligt.

[TeamWinemaster]

Stämmer att Statens folkhälsoinstitut (FHI) har bytt namn, men de bedriver samma verksamhet under namnet Folkhälsomyndigheten. Man har även på det nya verket tillgång till alla gamla akter kring alkohol som gick under namnet FHI.