[klein]

NAS suger, du kan inte göra rsync med den, bättre då ha en Mac eller en Ubuntu maskin.

Ursprungligen postat av jonny

En lösning kan ju vara att ställa en NAS hemma

[KristianE]

Ursprungligen postat av klein

NAS suger, du kan inte göra rsync med den, bättre då ha en Mac eller en Ubuntu maskin.

Om du köper en QNAP så har du inbyggt rsync-stöd. Hos kund kör vi en sådan lösning med rsync-replikering
från en Linux-server till QNAP.

[klein]

Ok! Qnap verka najs. Annars har HP någon Microserver. HP Microserver med ubuntu ganska smidigt. Jag är lite skeptiskt emot "inbäddade" lösningar , eftersom grejerna skall hålla i några år.

Så personligen hade jag löste det med typ HP Microserver och ubuntu LTS. Man kanske inte få pek och klick GUI som med QNAP, fördelen som jag ser det, är att man får något som håller en stund.

För priset verka börja på runt 2500 - 3000:- plus disk för båda lösningarna.

Ursprungligen postat av KristianE

Om du köper en QNAP så har du inbyggt rsync-stöd. Hos kund kör vi en sådan lösning med rsync-replikering
från en Linux-server till QNAP.

[ZynX]

Ursprungligen postat av klein

NAS suger, du kan inte göra rsync med den, bättre då ha en Mac eller en Ubuntu maskin.

Hackar du NETGEAR READYNAS. så går rsync alldeles utmärkt.

/ZynX

[KristianE]

Ursprungligen postat av ZynX

Hackar du NETGEAR READYNAS. så går rsync alldeles utmärkt.

QNAP behöver inte ens hackas för rsync.

[jonny]

Jag köpte en microserver från HP att ha hemma nyligen. Hyfsad prestanda i en sygg liten låda för cirka 2 500 kr på Dustin. Den är ungefär lika stor som min qnap nas (ej rackmonterbara versionen)

[Gustav]

Tack igen för alla svar. Med utgångspunkt i det som Patrik och Clarence skriver, så tror jag att jag siktar på 16 gig.
Fint, då har jag kommit ett steg närmare mitt köp

@klein: Som jag skrev så är det företagets bärbara datorer som ska säkerhetskopieras till den tredje disken på servern. Servern (den gamla och senare den nya) säkerhetskopieras redan till en NAS på annan geografisk plats (vårt kontor). Men den NAS:en duger inte för säkerhetskopiering av våra bärbara datorer, eftersom även de finns på kontoret.

@jonny: Jo, en NAS hemma vore ett alternativ. Men jag vill ha så få prylar som möjligt i mitt hem. Dessutom så tar jag med mig min bärbara dator hem ibland. Om det blir inbrott eller börjar brinna, så kommer det självklart att hända när jag har både dator och NAS finns hemma.
Finns det någon särskilt anledning till att jag INTE borde använda webbservern för säkerhetskopiering?

[gotserved]

Vill du komma undan billigt med mycket prestanda ska du hålla dig borta från Dell och börja kolla på Supermicro och AMD.

[KristianE]

..och när Supermicro-servern pajar så står du där och har sparat 2000 spänn på inköpet.

När Dell-servern pajar har du reservdelar på plats senast nästa dag - under tre år dessutom.

[klein]

Supermicro har en del chassin som verkligen suger getballe, vet inte om det finns kvar i produktion.

HP / DELL är väl det som gäller om man har något som är extremt affärskritisk.. Om jag skulle köra något extremt affärskritisk, då skulle jag ha servrar i olika hallar med olika operatörer.

Ursprungligen postat av KristianE

..och när Supermicro-servern pajar så står du där och har sparat 2000 spänn på inköpet.

När Dell-servern pajar har du reservdelar på plats senast nästa dag - under tre år dessutom.