[FredrikMH]

Ursprungligen postat av Gustav

Google gillar nytt content på gammal domän.

Så om du har en domän som aldrig tidigare blivit krypt så skulle Google ge fördel till att domänen registrerades 5år tidigare men att den aldrig använts? Varför?

Ursprungligen postat av Gustav

Det är betydligt enklare ur seo-synpunkt att lägga upp en ny webbsida på en gammal domän, än att lägga upp en ny webbsida på en nya domän.

Jag håller bara med om detta om där under tiden funnits något innehåll på domänen. De slipper således en del filter som en ny domän(webbplats) utses för.

Ursprungligen postat av Gustav

Vad Google använder sig av för att bedöma en sidas ålder är jag dock inte lika säker på. En del säger att Google kollar whoisén. Själv tror jag att klockan börjar ticka från den dagen då Google upptäcker och indexerar domänen för första gången. Med andra ord så hjälper inte en tio år gammal domän om Google upptäckte den för första gången i förrgår.

Här sitter jag och tror att du inte tycker som jag och så skriver du det så långt in i inlägget

Whois används nog främst för att upptäcka kapade domäner eller utgånga domäner för att förhindra att den nya ägaren kan glida på det som fanns där innan. Alla inlänkar Google hittar dateras, och om registreringsdatumet för domänen är nyare än det, så kommer inte Google att ta hänsyn till de gamla inlänkar.

Det finns vissa undantag för detta vad jag sett:

• Om innehållet på domänen blir "exakt" detsamma som var där innan så kan Google se förbi att domänen är nyregistrerad. Detta för att inte straffa de som glömmer förnya sin domän.
• Om Google inte har tillgång till whois-informationen, så som för den svenska tld .se.

Jag har sett diverse SEO-experter som snappar .se domäner för välkända svenska sidor. Museum, skolor eller andra webbplatser som har en tendens att få bra med inlänkar från kommuner och andra high-trust sidor... Tyvärr förstår inte Google vad som hänt i dessa fallen.

[kw_wasabi]

Jag är inte säker och vet inte om jag håller med riktigt. Min känsla säger mig att Google kollar mer på "creation date" och "transfer date" hos domäner än innehållet som är kopplat till dem när det gäller att bestämma åldern.

Om det är webbplatsens ålder som har betydelse så borde väl åldern nollställas vid varje större designbyte?

Det du nämner om länkarna och ankartexterna är viktigt. Har man en webbplats på en domän och vill flytta till en ny så bör man göra en korrekt 301:a till den nya sajten, det har redan nämnts. Det är dock viktigt att man även i fortsättningen behåller den gamla domänen. Slutar man betala för den så förlorar man alla gamla länkar vars kraft man skickar vidare till den nya domänen.

I ditt fall med en utbyggd sajt om hundar i allmänhet skulle det vara bäst att "redirecta" Rottweiler.se till avdelningen om Rottweilers på den nya sajten för att få den avdelningen att ranka bra på relevanta sökord.

[FredrikMH]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Jag är inte säker och vet inte om jag håller med riktigt. Min känsla säger mig att Google kollar mer på "creation date" och "transfer date" hos domäner än innehållet som är kopplat till dem när det gäller att bestämma åldern.

Om vi håller oss till Google, så har de inte tillgång till creation date på alla domäner. Att således hantera olika toppdomäner så olika tror jag inte på.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Om det är webbplatsens ålder som har betydelse så borde väl åldern nollställas vid varje större designbyte?

Nej! Det är fortfarande samma webbplats. Du kan se det som att webbplatsens start är när Google först finner innehåll där. Dock har förmodligen "creation date" en betydelse här eftersom det är svårt att göra snapback på internationella tld:s och behålla den trust och PR som blivit uppbygd.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

I ditt fall med en utbyggd sajt om hundar i allmänhet skulle det vara bäst att "redirecta" Rottweiler.se till avdelningen om Rottweilers på den nya sajten för att få den avdelningen att ranka bra på relevanta sökord.

Givetvis gör man så, men en del av de naturliga inlänkar kommer ha sidans webbplats som ankartext samtidigt som tidigare inlänkar försvinner med det gamla namnet. Resultatet är att man kanske tappar inlänkar på ett viktigt sökord...

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av FredrikMH

Om vi håller oss till Google, så har de inte tillgång till creation date på alla domäner. Att således hantera olika toppdomäner så olika tror jag inte på.

Det är sant, då är den möjligheten så gott som borta. För jag tror precis som du att Google inte vill behandla olika tld:er så annorlunda på den här punkten.

Ursprungligen postat av FredrikMH

Nej! Det är fortfarande samma webbplats. Du kan se det som att webbplatsens start är när Google först finner innehåll där. Dock har förmodligen "creation date" en betydelse här eftersom det är svårt att göra snapback på internationella tld:s och behålla den trust och PR som blivit uppbygd.

De har ju som sagt alltid ett första indexeringsdatum att se tillbaka på, vilket borde ge en ganska bra fingervisning om en domäns riktiga ålder (=då den började användas). Problemet är väl i så fall med sajter/domäner som startade innan Google själva, men 10 eller 15 år kanske inte har så stor betydelse. De är ju gamla vilket som...