[zpD]

Det verkar som att frågorna Aidex ställde om mitt inlägg redan har rätats ut.

Det verkar som att vissa här varker har tänkt över det hela logiskt eller har vidare erfarenhet, som Jim säger, "en vän till mig".
Vem sätter emot 5:- på att Aidex har "en vän" som hans påståenden fungerat för?

Jag gav dig ett svar, du kommer märka om du testar att stora eller många nya länkar lätt ökar din sandbox då google ser länkarna som onaturliga.
Det är inga 2 dagars-algoritmer de skrivit.
Killerna på google är inte rädda för att låta dig sitta i sandbox resten av ditt liv, de bryr sig inte det minsta om dig som webmaster utan endast om sina sökare.

[Gustav]

Det jag kan om det här ämnet är sånt som jag har lärt mig från andra. Så när jag säger något så är det helt och hållet min egen uppfattning och jag skulle aldrig få för mig att göra anspråk på att sitta inne med några sanningar. Vad jag har förstått när jag har försökt sätta mig in lite i det här den senaste månaden är att det mesta inom seo är mer eller mindre väl underbyggda spekulationer om hur saker och ting fungerar. Någon på google som är insatt i det här skulle nog uppfatta en diskussion som denna som mycket underhållande. :P

Vad gäller mitt påstående om hur seo företag jobbar så har jag väl svalt deras "sale talk" (som Jim skriver), med hull och hår. Jag blev senast förra veckan uppringd av Jajja som undrade om vi var intresserade av deras tjänster. De lovade pengarna tillbaks om vi inte märkte resultat ganska omgående. Jag undrade hur de kunde lova snabba resultat när vi satt fast i sandlådan och säljaren svarade att sådant kunde de åtgärda ganska omgående. Jag blev naturligtvis nyfiken och gjorde några sökningar på google. Det fanns naturligtvis en hel del att läsa på temat, men de slutsatserna jag kunde dra var att seo företag hade egna webbkataloger med hög pr där de placerade kundernas länkar och att de dessutom köpte från sidor med relaterat innehåll och hög pr. Jag antar att många företag har ganska stora kontaktnät, så det skulle inte förvåna mig om det var så det gick till. Tyvärr så blir man ju av med dessa länkar i samma stund som man avslutar samarbetet med seo företaget. Så det är inte så aktuellt för mig. Jag vill se mer långvariga resultat. Så därför har jag gett mig ut på jakt efter länkar som jag själv har större inflytande över.

För att ge AndersE lite rätt så har jag även en kompis som varit med om det här flera gånger. Han drev tills nyligen en sida med pr7 och de länkarna som han sålde gav positiv effekt för kundernas sidor.

Att google kan känna igen köpta och sponsrade länkar tror jag mycket väl. Men det måste finnas begränsningar, eftersom google annars skulle riskera att sortera bort en väldig massa länkar som var ”riktiga”.

”Hej jag heter Per-Bertil-Hugo och jag älskar katter. För er som är intresserade av att läsa om bondkatter kan jag rekommendera denna sida: bondkatter.com”
(Det här är bara ett påhittat exempel).

Jag kan inte avgöra om Per-Bertil-Hugo får pengar för den här länken eller inte. Om google kan det så måste sökmotorn vara någon sorts omnipotent gudaväsen. Visserligen har sökmotorn bra mycket mer data att gå efter än jag för att avgöra om länken är köpt eller inte. Men jag hävdar ändå att det är omöjligt. Frågan är snarare åt vilket håll google dömer när det inte går att avgöra. Betraktar den länken som köpt i brist på information som motbevisar detta, eller ”friar” den tills motsatsen bevisas? Jag tror på att google ”friar”. Det är enbart vad jag tror och ingenting som jag läst eller på annat sätt kan bevisa. Jag skulle självklart bli jätte glad om någon som vet kunde förklara hur det ligger till.

[FredrikMH]

Att Google är ett guda-väsen har jag insett för länge sedan och det är därför jag idag tillbringar en stor del av dagen till att be om resultat.

Nej Google kan inte känna igen köpta länkar om det inte är totalt uppenbart. Men att endast se det från det perspektivet är lite dumt. Jag vet exempelvis att länkar från sidor som trycker in massor med länkar till andra sidor inte ger ett skvatt. Därför tror att alla sidor har någon form av länk-värde. En sida som knappt har några utlänkar och inget direkt system har en högre status. En sida med hög PR anses också som mer seriös och deras länk till dig värderas mer.

Att ta sig ur sandbox snabbt fungerar nog om man får bra inlänkar. Men om man söker till DMOZ så är man förmodligen listad efter man har lyckats leta sig ur sandbox ändå. Så det är väl inget bra redskap överlag.

[Jim_Westergren]

Det verkar som att vissa här varker har tänkt över det hela logiskt eller har vidare erfarenhet, som Jim säger, "en vän till mig".

Ok. Du skrev att inlänkar ENDAST förlänger tiden. Jag skriver att det inte behöver vara så och ger ett faktiskt exempel där det inte var så. Vännen heter Ralf och är CEO på tradebit.com. Jag skrev att i min teori så baseras det på länkarnas ålder, alltså naturliga och att även auktoritetslänkar är en del av bilden.

[zpD]

Originally posted by Jim_Westergren@Oct 16 2005, 23:01
Jag skrev att i min teori så baseras det på länkarnas ålder, alltså naturliga och att även auktoritetslänkar är en del av bilden.

Testa att lansera ett gäng stora webbplatser och bygg onaturligt stora mängder inlänkar fort, så får du se hur det går.
Vilken parameter som fick din vän Rolf att klara sandboxen vet nog inte han äns själv.

Allt som ser onaturligt ut är precis det som gör att man ligger i sandboxen.

Det brister även i det tidigare resonemanget att google inte skulle filtrera detta eftersom att de inte är säkra, men som jag skrev tidigare, de bryr sig inte överhuvudtaget om någon blir felaktigt bortfiltrerad sålänge de visar 10 sidor med bra resultat.

[ztream]

Varför ligger mina siter som bara byggt länkarna naturligt i sandboxen då?

Min erfarenhet är att sandbox-filtret är på per default.

Två sätt som jag hittat att komma förbi/minska effekterna av det är:

1. Inlänkar med hög auktoritet
2. Domännamn med väldigt hög relevans

[zpD]

Jag har varit med om flera siter som tagit bort tunga inlänkar för att de triggade sandboxen igen, detta efter cirka ett halvår räknat.