FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | |||
|
||||
Supermoderator
|
En egen företagare med F-skatt kontra en anställd med A-skatt kommer att ge mindre pengar till statskassan eftersom att man som egen företagare kan skatteplanera.
Det kan vara en annan aspekt förutom anställningssäkerheten. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Men betänk den administration staten får med alla redovisningar, blanketter, bidrag, stöd, revisioner mm om alla vore sin egen chef... Betydligt enklare med E-lux som har 2500st anställda istället.. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Vad som gäller de utländska egenföretagarna är det en följd av vårt EU-medlemskap och det som kallas för "fri rörlighet av varor och tjänster mellan EUs medlemsstater" dvs inget som en Skatteverket kan agera emot. Visserligen kämpar fackföreningar till viss del emot detta och försöker trycka på för vissa ändringar men det är nog en annan tråd om vi skall ta upp det. Edit: Det är inte tillåtet att parkera fel och det kan bli böter om en lapplisa kommer, men det är inte olagligt att parkera fel. Starweb var lite uppmärksam på vilka ord du använder. Betydelsen och sättet man tolkar vad du skriver blir lite konstigt ibland. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Citat:
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
|
|||
Medlem
|
Det grundläggande här är att titta på definitionen av ett företag, det är något som drivs varaktigt, självständigt och i vinstsyfte. Är inte alla tre delarna tillämpliga så är det inget företag (näringsverksamhet) utan ev inkomster ska skattas och redovisas på annat sätt. Oftast handlar det då om att man inte ser något vinstsyfte i verksamheten, då klassas det som hobby istället. Man kan inte heller starta ett företag för en enda "inkomst", då saknas varaktigheten och inkomsten blir istället tjänst alt kapitalinkomst. Samma sak när det gäller självständigheten. En företagare som enbart jobbar för en kund är inte med automatik självständig företagare men behöver inte heller direkt anses som anställd. Det handlar inte heller här om att agera lagligt eller olagligt utan bara på hur och var inkomsterna ska beskattas.
Jämför de här två konsulterna: A: Driver en verksamhet som datakonsult/systemvetare. Efter förhandlingar och diskutioner med tre olika företag skriver han uppdragsavtal med företag B. Avtalet löper på 1 år med ev förlängning med ytterligare 1 år om företag B väljer att gå vidare med sitt projekt. A ska erhålla en summa om xxx kronor för sitt arbete med rätt att delfakturera varje månad. Tillkommande arbete utöver ursprunglig kravspecifikation faktureras enl överenskommelse. A och B är överens om att inga ytterligare kostnader utöver detta arvode ska belasta B utan alla övriga kostnader kring arbetet är A:s kostnader. Om A inte levererar enligt avtalet kan skadeståndsanspråk ställas. C: Driver också en verksamhet som datakonsult/systemvetare. Efter förhandlingar med företag D åtar han sig att jobba som konsult för bolaget. C ska fakturera xxx kronor per timme han arbetar. Om C gör några inköp eller har andra kostnader för ex resor i tjänsten som är godkända av D så kan även dessa faktureras. C:s arbetstider ska uppgå till 40 timmar per vecka med rätt till 5 veckors semester. A kan mycket väl klassas som företag medan C defenitivt är att betrakta som anställd. Sedan beror det ju på var här emellan som förhållande mellan konsult/företag hamnar när man bedömmer självständigheten. |
||
![]() |
![]() |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|