[tartareandesire]

Originally posted by patrikweb@May 10 2009, 23:29
Hela åtalet i sig var ju rena jävla skämtet, sedan att beräkna ett skadestånd där värdet blir högre bara för att det är utan DRM samt inte fanns att köpa på internet.
Måste vara en av dom dumste saker man har hört, om någon slår sönder din bil så kan du ju inte kräva mer värde för bilen i skadestånd bara för att den inte gick att köpa på internet
Sedan funderar jag på dom som laddat dom värken som målet handlar om, är dom nerladdningarna helt lagliga nu? Eftersom som TPB tydligen ska betala för dom?
Juridisk bör det ju vara så isåfall.

Ditt inlägg är nog dummare i så fall. De betalar inte för verken utan för den skada som bolagen tagit av deras verksamhet. Det handlar inte om en affärsuppgörelse....

[wiB]

Självklart har jag inte slutat fildela. Finner ingen anledning att sluta heller.

Om någon tog fram ett lagligt alternativ för oss svenskar att kunna titta på tv-serier samtidigt som dom kommer ut på nätet i samma kvalité utan förlust till en bra peng så skulle jag fildela mindre eller helt och hållet. Musik och film drar jag inte ner så ofta, blir mest serier.