[patrikweb]

Originally posted by clonix@May 14 2008, 16:12
Nu kommer jag inte åt artikeln men jag kan tänka mig att dessa herrar har skickat
x antal MILJARDER spam.... i Veckan?
Proffs-spammare som det verkar vara har resurser att pumpa ut flera hundra miljoner
mail varje dygn.....
så tänker man efter så inser man snabbt att skadorna blir ofantligt stora
Så jag tycker att straffet är åt h-vete för klent...

Klent? 1 Miljard eller 1000 miljader i vilket fall är det ju omöjligt att ens kunna betala av räntan.

[Anders Larsson]

Det är väl det som är poängen, straffet ska vara så högt att det avskräcker andra. USA har en annan syn på det är Sverige.

[expression]

Överdriven summa pengar, men helt klart rätt att domstolen fällde de skyldiga. Det visar de som spammar vad de kan råka ut för.

[Thir13teen]

De bestämmer ju skadeståndet efter hur mycket pengar asen har tjänat på brottet. Det är ju något bra. Det förhindrar grejer som finns här i sverige som t.ex. att nån skickar ett sms med "svara på det här och få en gratis ringsignal" så drar dom 50 spänn från kontantkortet. Dom åker naturligtvis fast och får betala böter men dom tjänar mycket mer på sin scam än de behöver betala tillbaka och fortsätter.

[Thor]

Originally posted by patrikweb@May 14 2008, 15:08
USA det säger väl allt, frågan är vem som är mer skadad. Den som döms till något straff eller domaren som ställer miljardskadestånd eller dömmar antal hundra år fängelse?

Brukar inte vara dommaren som bestämmet skadeståndet, utan juryn... Och eftersom en amerikansk domstolssal innehåller mer dramaturgi än kungliga operan och en stor del av jurun 'säkert saknar hälften av sina tänder, spelar banjo och kallar samma person för både morfar och farfar'* så kan man förstå att advokaterna kan lura i folk att det krävs såna här summor...

Fast när det gäller biten med 100-tals år i fängelse så är väl inte idén så illa egentligen. Jag menar, snor jag bilar på löpande band och fälls för detta så har det ingen större betydelse om jag snott en bil ekller ett tusen bilar, i Sverige har vi ju mängdrabatt på brott, ju fler brott du begår desto mindre straff får du**.




* Obs skämt

** Räknat per brott

[eliasson]

Underbara skadestånd.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Thor

Brukar inte vara dommaren som bestämmet skadeståndet, utan juryn... Och eftersom en amerikansk domstolssal innehåller mer dramaturgi än kungliga operan och en stor del av jurun 'säkert saknar hälften av sina tänder, spelar banjo och kallar samma person för både morfar och farfar'* så kan man förstå att advokaterna kan lura i folk att det krävs såna här summor...

Du har tittat lite väl mycket på Amerikansk Film/TV.......

[patrikweb]

Knappast att man tjänat ens i närheten av 1.4 miljarder på att spamma, inte ens 100 miljoner är troligt. Skulle man tjänat så mycket på det skulle personen lagt av långt tidigare och levt bra på räntan.

Och att det är att skrämma folk att inte göra saker verkar ändå inte fungera så bra, att ge någon tusen års fängelse bör ju inte lösa något problem utan bara skapa nya.

Har du ändå fått max straff så har du ju fått nästan tillåtelse att göra vad du vill då du redan fått max straff. Att du får tusen år till gör väl ändå inte så mycket i det stora hela.

[WebboT]

Originally posted by patrikweb@May 14 2008, 19:21
Knappast att man tjänat ens i närheten av 1.4 miljarder på att spamma, inte ens 100 miljoner är troligt. Skulle man tjänat så mycket på det skulle personen lagt av långt tidigare och levt bra på räntan.

Det är väl knappast hur mycket dom har tjänat som dom dömer efter?
Hur myckat skada dom har ställt till med kanske?. Kostnader för företag o.s.v.
Enbart Amerikanska förtags kostnader till följd av spam var under 2006 runt 400 Miljarder kroner.
Det är en liten liten del av den kakan som dessa idioter ska betala.....

[Jon A]

den faktiska summan landar nog på $100,000 - men det kommer vi inte få läsa om.