[biokonsult]

jag kommer att från och med imorgon att lägga upp pingtider från dom kända ..med en uppdatering under 1månad

äh jag orkar inte.... :P

[patrikweb]

Är rätt värdelös info, om det skiljer 5-10ms spelar ingen roll. Det som kan vara intressant är pl stats.

[biokonsult]

Originally posted by biokonsult@Mar 10 2008, 11:58


äh jag orkar inte.... :P

tycker att man känner omedelbart om nån har 0,5 eller 3,0 gränsen går vid ca2ms sen kan det bli klister dock om man använder html eller asp så krävs inte nån direkt snabbhet tunga php med mysql kräver snabba ställen annars så kanske inte äns sidan läggs upp ordentligt eller vissa forum tappar kontakt med databasen......precis såna problem har jag brottas med under en tid...

har man ett genomsnitt på 3ms så ligger man kanske på 2-5ms och garanterat segt om man har tunga sidor typ databas php...

har man genomsnitt på 0,7ms så ligger man mellan 0,3-0,9 garanterat problemfritt.....

[jonny]

Men du kör väl databasen på samma ställe så externa svarstider är väl inte relevant för det.

Och varför skulle det vara mer relevant för php än för asp eller dotNet?

[Norman]

Vad jag har märkt är att man kan snabba upp alla olika sajter väldigt mycket om man använder separata content servrar.

Det erbjuder vi en av våra kunder som har väldigt tunga script som körs. Med massa besökare, från laddningstider på 0.1s till 0.001s eller bättre tycker jag är helt okej.

Då spelar det mindre roll vilka nätverksfördröjningar man har när man kan börja pusha ut HTML direkt samt hämta bildmaterial från separat källa. Än att server ska

parsa script, skicka bildmaterial kontinuerligt.

[biokonsult]

Originally posted by biokonsult@Mar 10 2008, 11:58


äh jag orkar inte.... :P

det är ju bara att gå in på en php och en html/asp sida......php är sirap rakt igenom.....alltid när man klickar på en php sida så känner man en lätt fördröjning som inte existerar i vanliga fall den lätta fördröjningen kan resultera i att scriptet inte fungerar ex: hela sidan läggs upp utan någon struktur allt i en röra eller att ingen kontakt med databasen...jag har använt mig av ganska krävande script och då känns skillnaden omedelbart....då är en flytt det ända för att det ska fungera......

[biokonsult]

men visst kan det ju vara så att det finns så mycket halv taskiga phpscript då är desto viktigare med snabbhet...

[patrikweb]

Vet du ens vad ms står för? du hinner inte reagera på 1-50ms när det gäller sidobesök. Hur seg servern är eller hur seg ett script är har ju inget med latency i grunden.

Du måste ha en jävla massa request samtidigt mot en server för att ms ska spela roll, och normalt kan du köra flera samtidigt.

[biokonsult]

hmm...visst kan det vara så teoretiskt men praktiskt är inte det än sanning...

det är ju bara att prova gå till hotell har dåliga tider sen går du till hotell med snabba tider skillnaden är ju solklar....

men som jag skrev så är det ingen märkbar skillnad med asp/html skillnaden är märkbar i php....har haft 6 hotell sista 6 månaderna och provat hundratals olika script mestadels php, jag har inte bytt hotell för att jag skulle vara missnöjd "förutom ett"utan pga att hotellet har inte kunnat erbjuda det som jag har behövt....

[Dennis Holm]

ping i detta sammanhang är ju ifrån server till en extern källa (besökaren)
och att ett php script går segt är ju inte för att siten ligger i Kina på ett 14,400 baud modem (det är ~14kbits eller ~1,8kbyte/s)
Det är ju för att den ligger på en 286a med en hög andra siter som jobbar rumpan av sig samtidigt..

ganska hårddragna jämförelser emot verkligheten men nu borde alla fatta..
om servern är seg så kan ett phpscript ta lång tid på sig att rendera.

att gnälla om ms på ett webbhotell för det skiljer 0,5 till 3ms är löjligt.
det är sällan du behöver ha ett webbhotell om du har en hemsida som ens har 50ms.
det är först när du börjar surfa på servrar som ligger bortanför USA som det är problem då pingen har börjat uppkomma i siffror som 300+ms.

om en site ligger i Chicago på en quad cpu med allt lull lull för att den ska vara super snabb, med en helt egen lina till ett högkvalitativt nätverk till internet så märker du inte någon nämnvärd skillnad på att surfa på sidan.

jag kan förstå att någon vill att ens sida ska ladda 1 sekund snabbare första gången någon besöker den..
men helt ärligt är inte det lite överdrivet?
vissa lösningar har dock en stor fördel av att besökaren har nära till servern.
så har man endast svenska besökare och man använder till exempel tunga och mycket användande av AJAX. då förstår jag helt att man vill ha en server inom 20-50ms radien..
men 0.5 till 3ms?
php renderas på server hårdvaran, och kontaktar mysql servern som oftast ligger på samma server hårdvara eller så ligger den upp till 1 meters TP kabel bort..
där har du inte långa responstider och absolut inget som en människa märker.

att du jämför webbhotell A med en ren html sida och webbhotell B med en php sida och mysql och sedan kanske helt överfullt o översålda servrar..

päron och äpplen.

när jag läste din rubrik trodde jag detta var en tråd att följa.
hur snabbt svarar webbhotellen på support osv..
men det var inte det..