[Clarence]

Ursprungligen postat av gregoff

Cloudflare känns inte helt rätt med tanke på att dom inte skriver ut något alls om hur mycket man kan lagra hos dem. Deras profil är just att vara ett lager för själva hemsidan. Jag vill sköta hemsidan själv men ha bildfilerna någon annanstans. Det är alltså inte grafik till hemsidan jag pratar om.

Du kan jämföra min tjänst med ett bildgalleri. Folks bilder vill jag ha på CDN inget annat.

(det är inte en bildgallerisajt jag ska bygga men det funkar tekniskt sett som ett bildgalleri där alla bilder är publika)

CDN är ett Content DELIVERY Network. Vad du söker är lagring och distribution, inte bara distribution.

Generellt sett blir det betydligt billigare för dig om du beställer dessa två tjänster separat snarare än tillsammans. S3 är väldigt populärt för lagringen, men även Microsoft och Google har välbyggda lagringstjänster, liksom ett gäng uppstickare. Sedan väljer du fritt vilket CDN du vill koppla på, t ex Cloudflare, Cloudfront, Akamai eller valfri billig uppstickare om du känner dig äventyrslysten.

Annars finns det också gott om alternativ som är ämnade just för bildhosting med mycket funktionalitet på. T ex Imgix är en väldigt trevlig tjänst med on the fly processing (otroligt snabb jämfört med egen hosting) - men man betalar för det också...