[ZynX]

Finns många aktörer

Bara kolla på Citynetwork & Binero, det är nog dessa som har de krav du ställer.

[hundserver]

Varför inte ha den på din egen dator eller en nas?
Antar att du redan har orginalfilerna på din dator, Och sen bara ta backup av ex databas samt logfiler själv måste ju vara billigare och smidigare??

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ZynX

Finns många aktörer

Bara kolla på Citynetwork & Binero, det är nog dessa som har de krav du ställer.

De tillåter väl inte att man använder ett vanligt webbhotellkonto till backup/lagring? De flesta webbhotell gör inte det.

[Adestro]

Dropbox och Google Drive tar runt 10 USD för 1 TB lagring. Dropbox har en commandline-klient jag själv kör på servrar för att synka backuper med Dropbox. Sen får du ju filhistorik och enkel delning på köpet.

Binero tillhandahåller väl "one-click"-installering av Owncloud så det verkar ju konstigt om de inte tillåter det. Men att använda VPS eller webbhotell som backuptjänst låter som en dålig idé oavsett om deras villkor tillåter det eller ej. Du får en bättre tjänst, lägre pris och säkrare lagring hos de företag som har lagring som fokus.

Annars kan du ju bara öppna en bucket på AWS S3 och betala för den lagring och trafik du använder. Men med jämförbara volymer är GDrive och Dropbox faktiskt billigare...

[ZynX]

Ursprungligen postat av tartareandesire

De tillåter väl inte att man använder ett vanligt webbhotellkonto till backup/lagring? De flesta webbhotell gör inte det.

Fast i de här fallet så ska han ju backa sin webbplats vilket är i enlighet med deras villkor, eftersom de handlar om webb filer så kan dom inte på något annat vis konstatera om de skulle användas som någon form av lagringsplattform eller backup.

Det är inte i de här fallet så han har tänkt spara sina semesterbilder utan bara webb filer.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ZynX

Fast i de här fallet så ska han ju backa sin webbplats vilket är i enlighet med deras villkor, eftersom de handlar om webb filer så kan dom inte på något annat vis konstatera om de skulle användas som någon form av lagringsplattform eller backup.

Det är inte i de här fallet så han har tänkt spara sina semesterbilder utan bara webb filer.

Det verkade ju inte som han skulle ha sajten hos webbhotellet utan fortsatt på sin egen server? I så fall är det ju inte svårt att konstatera. Visst kan man alltid chansa på att de inte märker något eller bryr sig men då är det nog bättre att välja en långsiktig lösning direkt istället.

[ZynX]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det verkade ju inte som han skulle ha sajten hos webbhotellet utan fortsatt på sin egen server? I så fall är det ju inte svårt att konstatera. Visst kan man alltid chansa på att de inte märker något eller bryr sig men då är det nog bättre att välja en långsiktig lösning direkt istället.

Att den möjligheten finns ser jag som liten. Men du har självklart en poäng dock tror jag inte CN folket typ Johan här går igenom och kollar att DNS pekarna pekar mot deras servrar eller inte.

Sen beror de ju även på vad han menar med backup, backup i form av packade filer? eller backuper i form utav någon annan typ av backup? eller att han bara lägger över webb filerna i webbfoldern varje natt med olika mapp namn.

Så självklart är de du säger korrekt tartareandesire men som jag sa så kan man tänka sig att de inte gäller i de här fallet om de bara är "webb filer"

[Adestro]

Ursprungligen postat av ZynX

Att den möjligheten finns ser jag som liten. Men du har självklart en poäng dock tror jag inte CN folket typ Johan här går igenom och kollar att DNS pekarna pekar mot deras servrar eller inte.

De behöver ju inte kolla DNS-pekare för det. Om 10 GB backup gånger x dagar ligger på ett webbhotellskonto utan någon webbtrafik så säger det nog det allt. Framförallt med databasbackuper mitt i allt, om inget packats. Och särskilt om alltsammans ligger utanför webroot.

[ZynX]

Ursprungligen postat av Adestro

De behöver ju inte kolla DNS-pekare för det. Om 10 GB backup gånger x dagar ligger på ett webbhotellskonto utan någon webbtrafik så säger det nog det allt. Framförallt med databasbackuper mitt i allt, om inget packats. Och särskilt om alltsammans ligger utanför webroot.

Helt korrekt dock är jag rätt säker på att dom eller om de hade varit vi, inte skulle/ha tid att gå igenom samtliga konton för att leta reda på någon sådan information. Men jag skulle tänkte mig att dom bara kollar på trafik nyttjandet och inte trafiken mot webbplatsen, ligger de utanför webroot är de solklart att man använder de för annat syfte en att förse en sida.

Jag känner att man kan diskutera de här i oändlighet. Men kort och gott så är backuper förbjudna! Men man kan tolka de på ett annat sett beroende på.