[spexer]

Ursprungligen postat av xpat

Att inte ta emot flyktingar när det finns möjlighet är ungefär som när en trader inte köper en aktie när det finns tillfälle eller ett företag inte tar en långsiktig investering.

Varför är det då bara FI och Miljöpartiet som propagerar för helt fri invandring? Varför tar vi bara emot någon promille av världens flyktingar när vi skulle kunna ta emot flera procent?

Det finns en tydlig skiljelinje där alla partier utom SD påstår att massinvandring är en vinstlott för Sverige, man må hävda detta utifrån etiska, ideologiska, humanitär och humanistiska skäl.

Men att tro att vi ekonomiskt som land tjänar på att ta emot stora grupper många gånger lågutbildade människor , samtidigt som vi internt talar om att svensken i gemen måste höja sin utbildningsnivå för att kunna hävda sig i framtiden, är föga troligt.

Självfallet spelar det roll för ekonomin vilka flyktingar vi tar emot, att tro något annat är att lura sig själv.

[xpat]

Ursprungligen postat av spexer

Varför är det då bara FI och Miljöpartiet som propagerar för helt fri invandring? Varför tar vi bara emot någon promille av världens flyktingar när vi skulle kunna ta emot flera procent?

Eh, behöver du fråga det?

Det finns en tydlig skiljelinje där alla partier utom SD påstår att massinvandring är en vinstlott för Sverige, man må hävda detta utifrån etiska, ideologiska, humanitär och humanistiska skäl.

Och det betyder att SD har rätt?

Men att tro att vi ekonomiskt som land tjänar på att ta emot stora grupper många gånger lågutbildade människor , samtidigt som vi internt talar om att svensken i gemen måste höja sin utbildningsnivå för att kunna hävda sig i framtiden, är föga troligt.

Ovanstående är alltså ett argument för att ett parti som är (cencurerar mitt eget tjat om nassar) inte skulle börja bedriva allmän diktatur, militärstat, etnisk rensning mm. utan de är egentligen riktiga hedersknyfflar?? Eller vill du att det är så landet skall styras?

[spexer]

Ursprungligen postat av xpat

Och det betyder att SD har rätt?



Ovanstående är alltså ett argument för att ett parti som är (cencurerar mitt eget tjat om nassar) inte skulle börja bedriva allmän diktatur, militärstat, etnisk rensning mm. utan de är egentligen riktiga hedersknyfflar?? Eller vill du att det är så landet skall styras?

Nej, det är inte främst ett argument för någon, utan i första hand ett argument mot idén som du förde fram att all invandring per definition ger samhället ekonomisk vinning.