[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av kippex

Det bör definitivt få ett högre värde då man slipper kasta ut 5000kr per år och domän.. Kan ju sitta och invänta end-user betydligt längre för samma peng dvs.

Problem med .nu generellt är ju att det inte finns någon type-in trafik att tala om, och de flesta är ju inte heller brandable. Vissa .SE/.DK/.NO/.NL ägare kanske vill ha .NU också, så man får väl hoppas...

Jag gick iaf all-in, reggade alla LL.nu(premium letters) vid releasen!

Registrykostnaden för L.nu/N.nu var tidigare 5000SEK/år, men för LL.nu/NN.nu var den 2500SEK/år och för NNN.nu 1000SEK/år.

Sedan 3/9 2013 existerar inte denna kostnad till domänregistret. Däremot "kan" enskild registrar prissätta ovan domäner på olika sätt mot slutkund (se ex. https://nunames.nu/payment/ ). Du bör som slutkund alltså alltid kontrollera prisbilden hos aktuell registrar för att vara på den säkra sidan och inte få obehagliga överraskningar.

Jag ser däremot det som mindre troligt att .NO-innehavare skulle vara intresserad an .NU, då .nu saknar betydelse i norska språket.

Och beträffande LL.nu som "brandable", så förstår jag inte vad du menar!
LL är i de allra flesta fall akronym för annat verksamhets- eller företagsnamn och det är sällan som verksamheter frångår inarbetade namn till förmån för akronymer (Det finns undantag som ex. Hennes & Mauritz -> H&M -> HM).
Men i de fall det sker, så handlar det uteslutande om att de ÄR "Brandable". Och för svenskt, danskt och holländskt vidkommande, så är väl LL under toppdomänen .NU (med "uppmaning/kampanjbetydelse") MER "brandable" än motsvarande domän under annan TLD (åtminstone idag).. - Det anser iaf jag!

Det är nog rimligt att tro att fåställiga .nu-domäner kommer att bli eftertraktade alltefter .nu-TLDn marknadsförs och fler .nu-domäner registreras och vetskapen om att tidigare obligatoriska registrykostnaden inte längre är aktuell.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Registrykostnaden för L.nu/N.nu var tidigare 5000SEK/år, men för LL.nu/NN.nu var den 2500SEK/år och för NNN.nu 1000SEK/år.

Sedan 3/9 2013 existerar inte denna kostnad till domänregistret. Däremot "kan" enskild registrar prissätta ovan domäner på olika sätt mot slutkund (se ex. https://nunames.nu/payment/ ). Du bör som slutkund alltså alltid kontrollera prisbilden hos aktuell registrar för att vara på den säkra sidan och inte få obehagliga överraskningar.

Jag ser däremot det som mindre troligt att .NO-innehavare skulle vara intresserad an .NU, då .nu saknar betydelse i norska språket.

Och beträffande LL.nu som "brandable", så förstår jag inte vad du menar!
LL är i de allra flesta fall akronym för annat verksamhets- eller företagsnamn och det är sällan som verksamheter frångår inarbetade namn till förmån för akronymer (Det finns undantag som ex. Hennes & Mauritz -> H&M -> HM).
Men i de fall det sker, så handlar det uteslutande om att de ÄR "Brandable". Och för svenskt, danskt och holländskt vidkommande, så är väl LL under toppdomänen .NU (med "uppmaning/kampanjbetydelse") MER "brandable" än motsvarande domän under annan TLD (åtminstone idag).. - Det anser iaf jag!

Det är nog rimligt att tro att fåställiga .nu-domäner kommer att bli eftertraktade alltefter .nu-TLDn marknadsförs och fler .nu-domäner registreras och vetskapen om att tidigare obligatoriska registrykostnaden inte längre är aktuell.

en sak som spelar stor roll är om domänen innehåller premium-chars eller inte. t.ex om domänen innehåller xzy och i vissa fall även åäö så är domänen värd i princip 0 då den inte går att använda till något.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av MRDJ

en sak som spelar stor roll är om domänen innehåller premium-chars eller inte. t.ex om domänen innehåller xzy och i vissa fall även åäö så är domänen värd i princip 0 då den inte går att använda till något.

Alldeles riktigt så spelar det en helt avgörande roll på hur eftertraktat domännamnet/n är, och där skiljer sig inte .nu från andra TLDer.

[kippex]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Registrykostnaden för L.nu/N.nu var tidigare 5000SEK/år, men för LL.nu/NN.nu var den 2500SEK/år och för NNN.nu 1000SEK/år.

Visst är det så, jag tänkte rätt men skrev fel.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag ser däremot det som mindre troligt att .NO-innehavare skulle vara intresserad an .NU, då .nu saknar betydelse i norska språket.

Då får du gå in och rätta Wikipedia - "Toppdomänen är även ganska vanlig i Norge trots att "nu" saknar betydelse på norska." Nu när ni driftar .NU kanske det dyker upp lite mer intressant statistik på Internetdagarna.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Och beträffande LL.nu som "brandable", så förstår jag inte vad du menar!
LL är i de allra flesta fall akronym för annat verksamhets- eller företagsnamn och det är sällan som verksamheter frångår inarbetade namn till förmån för akronymer (Det finns undantag som ex. Hennes & Mauritz -> H&M -> HM).

Man behöver väl förvisso inte frångå sitt varumärke för att man använder ett akronymiskt domännamn? www.mp.se, www.ey.se. osv.

Men ja, det är väl just de två användningsområdena, branding eller akronym.

[autosvar]

Ursprungligen postat av kippex

Men ja, det är väl just de två användningsområdena, branding eller akronym.

Ingen aning hur länge den trenden är aktuell, men url-förkortare är en poppis användning. Förutsätter dock helst att du äger en längre bra domän där den kan komma till användning.

T.ex. om du äger MopedPoolen PUNKT se kan du då använda kortlänkar på mp PUNKT nu

[kippex]

Ursprungligen postat av autosvar

Ingen aning hur länge den trenden är aktuell, men url-förkortare är en poppis användning. Förutsätter dock helst att du äger en längre bra domän där den kan komma till användning.

T.ex. om du äger MopedPoolen PUNKT se kan du då använda kortlänkar på mp PUNKT nu

Det du precis beskrev är akronym

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av kippex

Visst är det så, jag tänkte rätt men skrev fel.

Då får du gå in och rätta Wikipedia - "Toppdomänen är även ganska vanlig i Norge trots att "nu" saknar betydelse på norska." Nu när ni driftar .NU kanske det dyker upp lite mer intressant statistik på Internetdagarna.


Man behöver väl förvisso inte frångå sitt varumärke för att man använder ett akronymiskt domännamn? www.mp.se, www.ey.se. osv.

Men ja, det är väl just de två användningsområdena, branding eller akronym.

Statistik motsvarande den som visas för .se-TLDn kommer inom kort.
Ev. kan jag få fram lite landsfördelning - men lovar inget.

Men nej, jag rättar inte Wikis, däremot stämmer det inte.
..såvida man inte bygger det påståendet utifrån ägarförhållanden för registrarer som använts (vet att detta sker emellanåt och tenderar att bli lite skevt).

Håller med om att man inte behöver utgå från varumärken, men LL under .nu har samma förutsättningar att användas som LL under .se anser jag - så jag förstår inte riktigt hur du menar - dina exempel med "Miljöpartiet" och "Ernst & Young", skulle jag däremot hävda är just akronymer av varumärken.. eller missförstår jag dina exempel nu?

[kippex]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Håller med om att man inte behöver utgå från varumärken, men LL under .nu har samma förutsättningar att användas som LL under .se anser jag - så jag förstår inte riktigt hur du menar - dina exempel med "Miljöpartiet" och "Ernst & Young", skulle jag däremot hävda är just akronymer av varumärken.. eller missförstår jag dina exempel nu?

Skillnaden är att tidigare exempel, H&M, har rebrandat hela sitt varumärke till sitt "tidigare" akronym och då förefaller ju www.hm.se som ett måste då det de facto är varumärket. Däremot är ju fallen www.mp.se & www.ey.se bara "domain shorteners" där de fortfarande har kvar de huvudsakliga varumärkena "Miljöpartiet" och "Ernst & Young".

Personligen tror jag alltid primary ccTLD akronymet kommer vara 100ggr starkare än LL.nu. Däremot finns det ju många fall där bolag har samma akronym, då är säkert folk villiga att betala upp för .NU-varianten.

Finns många roliga exempel på upptagna akronymdomäner, Annika Falkengren's lilla bank är min favorit (www.seb.com)

[pelmered]

Ursprungligen postat av kippex

Skillnaden är att tidigare exempel, H&M, har rebrandat hela sitt varumärke till sitt "tidigare" akronym och då förefaller ju www.hm.se som ett måste då det de facto är varumärket. Däremot är ju fallen www.mp.se & www.ey.se bara "domain shorteners" där de fortfarande har kvar de huvudsakliga varumärkena "Miljöpartiet" och "Ernst & Young".

Personligen tror jag alltid primary ccTLD akronymet kommer vara 100ggr starkare än LL.nu. Däremot finns det ju många fall där bolag har samma akronym, då är säkert folk villiga att betala upp för .NU-varianten.

Finns många roliga exempel på upptagna akronymdomäner, Annika Falkengren's lilla bank är min favorit (www.seb.com)

Verkar ju vara samma sak med Ernst & Young som med H&M. De verkar ju helt ha frångått varumärket "Ernst & Young" till förmån för "EY".
Väldigt konstigt val måste jag säga. Jag kände inte alls igen vilket företag det handlade om när jag gick in på sidan och där ju ändå Ernst & Young ett extremt väletablerat och välkänt företag/varumärke. Enda stället det står Ernst & Young på är är längst nere i footern och det hittar man ju inte om man verkligen inte letar efter det. Jag gav upp och använde Ctrl+F efter att jag visste vilket företag det handlade om. Mycket märkligt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Verkar ju vara samma sak med Ernst & Young som med H&M. De verkar ju helt ha frångått varumärket "Ernst & Young" till förmån för "EY".
Väldigt konstigt val måste jag säga. Jag kände inte alls igen vilket företag det handlade om när jag gick in på sidan och där ju ändå Ernst & Young ett extremt väletablerat och välkänt företag/varumärke. Enda stället det står Ernst & Young på är är längst nere i footern och det hittar man ju inte om man verkligen inte letar efter det. Jag gav upp och använde Ctrl+F efter att jag visste vilket företag det handlade om. Mycket märkligt.

I så fall gäller det väl bara på nätet? Deras skyltar sitter ju kvar överallt precis som vanligt och jag tror inte de använder EY i sina spamutskick till universitetsstudenter heller?