[tartareandesire]

Ursprungligen postat av johan1234

Lite sent svar här....

Tyckte jag var rätt tydlig med att jag sa att detta är något som blir väldigt irriterande när man har fler domäner? Jag ville mest balansera diskussionen. Du lyfter Loopia till skyarna i många av inläggen och med problemen där tidigare så kändes "seghet" i laddning som en liten sak i relation till de tidigare kritiska problemen. Men igen - helheten är mycket viktig för oss - och i den helheten ingår självkart att det skall gå snabbt att lista domäner - som jag sa i mitt tidigare inlägg. Vi säger samma sak. Tycker fö också att Loopia är duktiga.

Jag lyfter inte Loopia till skyarna oavsett vad det gäller. De har, precis som du inte helt odiskret antytt varje gång jag gillar något de gör, haft betydligt allvarligare brister än en seg kontrollpanel Ni webbhotell framstår dock som betydligt mer professionella om ni talar om vad ni själva gör istället för att tala illa om en konkurrent. Jag säger för det mesta bara att de är bäst när det gäller domänhanteringen vilket var det enda som denna tråd handlade om. Deras kontrollpanel är också fortfarande överlägsen Atomias som ni, Binero och snart också Crystone använder sig utav.

Ursprungligen postat av johan1234

Vi försöker ha en balans i våra prioriteringar. Vissa saker måste vi dra via våra leverantörer och tyvärr (som du många gånger påpekat) så är vi då beroende av deras situation och när de kan leverera. Vi ser förbättringar där generellt sett så tror det kommer vara mindre problem framöver och kvaliteten kommer höjas.

Om det ligger ett år eller längre fram i tiden så är det kanske då bättre att svara att det är inget ni tänker göra inom den närmaste tiden så slipper man tro att det är på gång? Då blir det lite som Bineros och er migreringsprocess återigen där ni inte hade den blekaste aning om vilken tid det handlade om. Hade ni haft lite bättre koll hade ni sluppit en massa kritik. Självklart kan inget företag göra allt på en gång utan alla måste prioritera men det är bra om man har en planerad prioritering, åtminstone när det gäller sådant man förmedlar publikt.

Ni har numera möjlighet att utveckla egen funktionalitet inom Atomias kontrollpanel om jag förstod dig rätt? Det låter helt klart lovande i så fall och det var väl lite det jag misstänkte när Binero lanserade överlåtelse av domäner nyligen i sin kontrollpanel.

För att vara tydlig - nedan är vårt beställningsformulär. Du loggar in där för att göra dina beställningar. Det fungerar och du kan välja och vraka i hur du gör sökningar. Inklusive begränsa på allt från toppdomän till kontinent. Allt läggs på ditt konto när du logga in där. Det du refererar till är det i kontrollpanelen som är väldigt basalt idag jämfört med vår formulär som du säkert vet.

Om ni har möjlighet att utveckla kontrollpanelen på egen hand så förstår jag inte riktigt varför ni nu gör dubbelt arbete? Det borde rimligtvis gå att utveckla egna fristående moduler som inte påverkas av framtida uppgraderingar från Atomia? Om den möjligheten helt saknas så var Atomia ett rätt dåligt val från första början.

Det är ju inte jättekul att fylla i sina uppgifter varje gång istället för att bara kunna göra en beställning direkt i kontrollpanelen För egen del spelar heller inte domänsökningen någon som helst roll längre men det är fortfarande en dålig lösning. Det borde ju vara enkelt att känna av inloggningen där också?

Ursprungligen postat av johan1234

Du får gärna ge oss feedback om du tycker vi ens bör ha sökningen i kontrollpanelen framöver? Tror aldrig den kommer kunna ha den avanerade funktionaliteten vi har i beställningsformuläret.

Nja, det är väl ändå hundra gånger bättre än att inte ha någon sökning alls? Men om det är på det viset så tycker jag inte att ni, eller något annat webbhotell för den delen, ens bör använda Atomia som kontrollpanel. Jag tyckte Atomia verkade rätt lovande till att börja med men när det blivit tydligt att den inte fungerar särskilt bra i större skala och att ni som valt denna lösning blivit så extremt låsta och ineffektiva så har jag helt ändrat uppfattning.

Jag kan väl kanske till viss del förstå om Atomia gärna vill leka Apple genom att låsa inne kunderna och marknadsföra ett enhetligt system där eventuella säkerhetsbrister i nästa led minimeras men är det verkligen så lyckat i längden? Jag skulle mycket hellre se ett flexibelt system där kunderna har betydligt större frihet.

[Danielos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag skulle mycket hellre se ett flexibelt system där kunderna har betydligt större frihet.

En sådan flexibilitet får man bara om man som Loopia utvecklar sin egen kontrollpanel, jag är själv övertygad att det är den bästa vägen. Inte den lättaste och billigaste, men den bästa i det stora hela och i långa loppet, förutsatt att webbhotellet avser att växa under en längre tid.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

En sådan flexibilitet får man bara om man som Loopia utvecklar sin egen kontrollpanel, jag är själv övertygad att det är den bästa vägen. Inte den lättaste och billigaste, men den bästa i det stora hela och i långa loppet, förutsatt att webbhotellet avser att växa under en längre tid.

Tveksamt. De flesta webbhotell saknar nog resurser och/eller kompetens. Det finns ett enda svenskt webbhotell som lyckats riktigt bra med en egenutvecklad kontrollpanel och det är Loopia vilka också är det ekonomiskt starkaste. Ni hade en hyfsad panel när jag testade den men den hade en del brister, FS Data har en helt okej panel idag men deras system är primitivt i grunden vilket leder till en del problem fortfarande. Jag vet inte riktigt vilka som stod för City Networks panel innan Atomia? Den saknade viktiga funktioner men var i alla fall riktigt, riktigt snabb vilket man verkligen inte kan säga om Atomia

Du har fel när det gäller flexibiliteten. Atomia hade kunnat erbjuda ett flexibelt system om det hade utvecklats modulärt på ett bra sätt. Då hade de dels kunnat erbjuda flera olika alternativ själva och dels gett kunderna möjligheten att själva utveckla egna moduler.