[ZynX]

Som jag sagt tidigare. Att en datahall går ner i 2 timmar de har ju hänt. Men det är namnservarna som jag anser vara Loopias absolut största problem. Det som är mest skrämmande är att de här hände för ett par år sedan och då hände samma sak. Alltså gjorde man inget vidtagande då och lät de vara.

[yakuzaemme]

Ursprungligen postat av ZynX

Som jag sagt tidigare. Att en datahall går ner i 2 timmar de har ju hänt. Men det är namnservarna som jag anser vara Loopias absolut största problem. Det som är mest skrämmande är att de här hände för ett par år sedan och då hände samma sak. Alltså gjorde man inget vidtagande då och lät de vara.

Du verkar ha något emot Loopia. Jag tycker det är en suverän host på alla sätt och vis. Första downtime jag märkt på bra lång tid.

[ZynX]

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Du verkar ha något emot Loopia. Jag tycker det är en suverän host på alla sätt och vis. Första downtime jag märkt på bra lång tid.

Absolut inte! Deras DNS panel är lätt den bästa jag testat och det är nog inte många som skulle rå sig på att konkurrera med den. Men de jag menar är att det är ytterst viktigt att man inte placerar sina namnservrar i samma hall/nät vilket framkommer tydligt i min tidigare inlägg och samtidigt gör det lite pinsamt.

Annars +1 för Loopia i alla år!

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Du verkar ha något emot Loopia. Jag tycker det är en suverän host på alla sätt och vis. Första downtime jag märkt på bra lång tid.

Jag gillar mycket som loopia gör, men här menar jag att zynx har 100% rätt, kostnaden att flytta ut 1 eller 2 namnservrar på en remote lokationen är en piss i havet jämfört med smällen man får ta när kylning/backup ström failar, jag tycker också att det känns lite oseriöst att inte planera för det här scenariot, speciellt när det på kommentarena här verkar som det har hänt tidigare med.