[johan1234]

Uner de 20 åren jag har jobbat med drift så har världen gått från co-location till dedikerade servrar till virtuella maskiner. Det finns specifika fall då alla tre kan användas med fördel men flexibiliteten och kostnadsbilden av en virtuell maskin är svårt att argumentera mot.

Anledningen till att man gick till dedikerade servrar från co-location är som nämns ovan - man slipper ansvaret för hårdvaran. Om en disk går mitt i natten vill du inte ha ansvaret för det. Lite mer pengar men i långa loppet lika effektivt ekonomiskt och man slipper strulet.

Anledningen till att man kanske inte kör dedikerat idag utan väljer en molntjänst handlar om massor av fördelar men flexibilitet, skalbarhet, betala för det du använder, bättre kostnadsbild, kontroll mm mm för att nämna några. Du frågar om RAM och annat - i en molnserver kan du gå upp och ner med ett klick och behöver inte oroa dig om exakt vad du skall köra just nu. Du går upp och ner med uppgiften.

Vi rekommenderar idag dedikerat i vissa situationer som tex om du har extrema krav på en databas då funkar dedikerat bättre än virtualiserat. Men det blir färre och färre situationer där virtualiserat inte funkar tillfredställande.

Det finns en anledning till att Amazon har gått från ingenting till världens största driftsleverantör av servrar på 8 år.

Du bör titta på ditt behov först och få ett grepp om varför du behöver en server och om du behöver en server. Kanske fungerar webbhotell för dig. Om inte - så har du många möjligheter, svenska och utländska för drift av din server.

Lycka till.