[mephisto73]

Riksdagspolitiker torde ha nytta av, och behöva, förmågan att snabbt sätta sig in i ett ämne, processa information och se sammanhang. Färdigheter som man bland annat tillängnar sig genom högre utbildning.

Man kan inte vara specialist på allt, men man kan vara specialist på att ta in och bearbeta ny information i skilda ämnen. Dessa färdigheter borde vara ett obligatorium för riksdagsledamöter.

För en politiker är det betydligt viktigare att ha bred erfarenhet från livets och samhällets alla delar än att ha suttit 17 år i skolbänken.

Men inte ens detta har dem. Många är väl politiska karriärister som aldrig haft "riktiga" jobb, annat än inom partiet. Lägg till krav på 15 års arbetserfarenhet och max 8 år i riksdagen. Därefter 2 års ersättning till dess att man hittar ett arbete.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av mephisto73

Riksdagspolitiker torde ha nytta av, och behöva, förmågan att snabbt sätta sig in i ett ämne, processa information och se sammanhang. Färdigheter som man bland annat tillängnar sig genom högre utbildning.

Man kan inte vara specialist på allt, men man kan vara specialist på att ta in och bearbeta ny information i skilda ämnen. Dessa färdigheter borde vara ett obligatorium för riksdagsledamöter.



Men inte ens detta har dem. Många är väl politiska karriärister som aldrig haft "riktiga" jobb, annat än inom partiet. Lägg till krav på 15 års arbetserfarenhet och max 8 år i riksdagen. Därefter 2 års ersättning till dess att man hittar ett arbete.

Poängen med en demokrati är att de folkvalda ska vara en rimlig representation för befolkningen. Ska man följa Patriks och ditt förslag så skulle vi ha en väldigt ensidig och meningslös representation vilket inte är särskilt demokratiskt.

Jag skulle tro att de flesta i riksdagen haft "riktiga" jobb, att ha det vid sidan av fungerar inte så bra längre som det gjorde på 1700-talet även om en del försökt och försöker med detta än idag.